Selon U.Today, Billy Markus, co-auteur de Dogecoin, a récemment partagé son point de vue sur la prochaine décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant les fonds négociés en bourse (ETF) basés sur Ethereum. Les commentaires de Markus faisaient suite à une publication sur les réseaux sociaux remettant en question l’avenir des ETF ETH. Il a suggéré que l'état actuel de la SEC, qu'il a qualifié de « compromis », n'augure rien de bon pour un résultat positif.
La déclaration de Markus intervient à un moment où il y a une attente accrue concernant le statut juridique d'Ethereum dans le contexte des discussions sur l'ETF de la SEC. Scott Johnsson, un avocat financier, a récemment suggéré que la classification juridique d'Ethereum jouerait un rôle important dans les prochaines décisions de l'ETF. Il a souligné l'hésitation du régulateur à approuver les actions de fiducie de matières premières pour Ethereum en raison de préoccupations concernant sa nature s'apparentant à des titres, un défi que les ETF Bitcoin n'ont pas rencontrés.
Les dates de décision imminentes pour les applications Ethereum ETF de VanEck et ARK Invest, prévues respectivement le 23 et le 24 mai, ont alimenté la spéculation au sein de l'industrie de la cryptographie. Malgré les attentes d'un rejet en raison des prétendues lacunes réglementaires d'Ethereum, les raisons exactes du refus potentiel de la SEC restent incertaines. Les commentaires de Markus contribuent au scepticisme entourant l’avenir des ETF Ethereum, reflétant le sentiment plus large de la communauté cryptographique concernant les obstacles réglementaires.
Des questions non résolues demeurent quant à la mesure dans laquelle les barrières réglementaires entraveront l’adoption généralisée d’Ethereum et d’autres altcoins, et si des opportunités d’investissement alternatives émergeront. L’efficacité et l’équité du cadre réglementaire font également l’objet d’un débat permanent, certains plaidant en faveur de lignes directrices plus claires, tandis que d’autres critiquent ce qu’ils perçoivent comme une réglementation excessive.