Titre original : LE SÉNAT ADOPTE UN PROJET DE LOI POUR ANNULER LA RÈGLE DE LA SEC SUR LA GARDE DES BITCOINS ET DES CRYPTO, BIDEN MENACE DE VETO
Auteur original : NIK HOFFMAN, Bitcoin Magazine
Compilation originale : shushu, BlockBeats
Aujourd'hui, le Sénat a adopté la H.J.Res 109, qui annulerait le SEC Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, empêchant les sociétés financières fortement réglementées de conserver le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies. Le projet de loi a été adopté par 60 voix contre 38, démontrant le soutien bipartisan à la mesure.
L'annonce du SAB 121 impose des restrictions strictes aux institutions financières, leur interdisant d'agir en tant que dépositaires d'actifs numériques tels que Bitcoin. En vertu du Congressional Review Act, la H.J.Res 109 cherche à supprimer ces barrières, permettant aux sociétés financières hautement réglementées de fournir des services de garde pour Bitcoin et d'autres crypto-monnaies.
Cependant, la Maison Blanche a clairement exprimé sa position sur la législation. Une déclaration récente a souligné que le président Biden opposerait son veto au projet de loi s’il parvenait à son bureau. Le gouvernement estime que l’annulation du SAB 121 « perturberait le travail de la SEC visant à protéger les investisseurs sur le marché des actifs cryptographiques et dans le système financier au sens large ».
Cependant, les partisans de la H.J.Res 109 estiment qu’il est essentiel d’annuler la SAB 121 pour protéger les consommateurs américains. Une grande partie de cela provient d’un lot d’ETF Bitcoin au comptant approuvés pour la négociation par la SEC plus tôt cette année. La plupart de ces Bitcoins sont détenus par un petit nombre d’institutions, ce qui entraîne des risques de centralisation. H.J.Res 109 vise à contribuer à atténuer les problèmes de centralisation en supprimant les obstacles qui permettent aux institutions plus strictement réglementées de conserver et de détenir Bitcoin au nom de leurs clients.
Les critiques de la SEC SAB 121 soutiennent que la règle est trop restrictive et entrave la capacité des institutions financières à répondre à la demande croissante de services Bitcoin. Ils estiment que les institutions réglementées sont bien équipées pour faire face aux risques associés à la conservation des actifs numériques, compte tenu de leurs cadres de conformité et protocoles de sécurité existants.
La sénatrice Cynthia Lummis, une défenseure active du Bitcoin, a soutenu et exhorté à l'annulation du SAB 121 plus tôt dans la journée. Elle a souligné que « le SAB 21 est une règle de la loi sur la procédure administrative déguisée en directives comptables. Elle a été publiée par le personnel de la SEC. l'approbation de la majorité des membres du comité.
Cependant, la sénatrice Elizabeth Warren a exhorté le Sénat à s’aligner sur l’administration Biden et à voter non, affirmant qu’il s’agissait d’une classe d’actifs complètement différente de celle à laquelle les banques et autres institutions financières réglementées sont habituées. Il s’agit d’une classe d’actifs complètement différente de celle à laquelle les banques et autres institutions financières réglementées sont habituées, a-t-elle déclaré. Les actifs numériques ne sont pas des objets physiques que les banques peuvent conserver dans leurs coffres-forts, mais sont entièrement en ligne, c'est donc quelque chose qui peut être piraté, a-t-elle déclaré, citant comme preuve les piratages des échanges cryptographiques Binance et FTX.
Malgré l'approbation du Sénat, l'avenir de H.J.Res. La résolution 109 reste incertaine car le président menace d'y opposer son veto. Si le président Biden tient sa promesse, cela stopperait les progrès de la résolution et maintiendrait le statu quo en matière de conservation des actifs numériques par les institutions financières. Biden peut choisir de signer, d’opposer son veto ou de ne rien faire. S’il choisit de ne rien faire, le projet de loi entrera en vigueur sans sa signature.
La journaliste de Fox Business News, Eleanor Terrett, a commenté la nouvelle : « Le Sénat a voté en faveur de l'annulation du SAB 121. Nous savons tous que le président a déclaré la semaine dernière qu'il prévoyait d'opposer son veto au projet de loi. le Sénat Les deux chambres sont de retour à la case départ, avec une majorité des 2/3 nécessaire dans les deux chambres pour passer outre un veto.
Lien d'origine
