« L’État est toute entité qui peut rétrospectivement pardonner un crime. Si vous pardonnez un meurtre, vous obtenez une armée. Si vous pardonnez une agression, vous obtenez la police. Si vous pardonnez un vol, vous recevez des impôts. Et cette notion selon laquelle il existe la capacité souveraine de changer les règles pour un nombre limité de personnes et de leur accorder des licences pour faire des choses qui autrement seraient criminelles vous donne une définition très claire de l'État. L’État est celui qui vous lave les mains lorsque vous faites quelque chose qui est fondamentalement mauvais. » @sans laisse
La récente emprisonnement des développeurs du portefeuille Samourai implique une nouvelle attaque du gouvernement américain contre la vie privée, la liberté financière et surtout l'utilisation des espèces.
Ils accusent les propriétaires de Samourai d'effectuer des transferts d'argent sans licence et de ne pas adhérer aux mesures draconiennes de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Premièrement, ils sont accusés de blanchiment d’argent, un crime qui, dans tout système juridique libertaire, ne serait pas considéré comme un crime. Dans tout système d’organisation sociale, qu’il soit minarchiste, capitaliste, libertaire, anarchiste, agoriste ou toute autre forme modérément rationnelle, pour qu’il y ait un crime, il doit y avoir une victime. Autrement dit, il n’est pas permis de punir quelqu’un à moins qu’il n’ait victimisé une autre personne. Pour qu’il y ait une victime, il faut qu’il y ait un préjudice non consensuel envers une autre personne. Seuls les systèmes communistes ou procommunistes peuvent tolérer le fascisme exacerbé consistant à punir des individus même s’ils n’ont jamais fait de mal à personne.
Le délit de blanchiment d'argent selon la loi en vigueur consiste essentiellement en l'action de dissimuler l'origine illicite de fonds obtenus grâce à des activités illégales en cherchant à introduire (illégalement) cet argent dans le système financier légal pour donner l'impression qu'il provient d'activités légitimes. C'est-à-dire un crime sans préjudice. En d’autres termes, un acte qui ne devrait évidemment pas être punissable. C'est même une action qui mérite d'être récompensée. Le « criminel » qui décide d’utiliser son argent pour acquérir des biens et des services qui ne nuisent pas à des tiers n’aide-t-il pas la société dans son ensemble ? La société a-t-elle intérêt à empêcher l’utilisation de l’argent par les criminels ? Pourquoi l’État promeut-il la pénalisation d’une activité absolument anodine comme l’utilisation de l’argent alors qu’il a déjà interdit les activités nuisibles aux tiers, qui font de quelqu’un un criminel ? Les programmes de divulgation volontaire ou les programmes d'amnistie ne promeuvent-ils pas exactement la même action que le délit de blanchiment d'argent, à la différence près que dans ce contexte, le comportement est légal ? Alors, étant donné que les lois sur le blanchiment d’argent acceptent sporadiquement cette action, pourquoi ne pas l’accepter toujours ? Et si les actions acceptées par les lois sur le blanchiment d’argent (essentiellement les mêmes que le blanchiment d’argent) nuisent à la société, pourquoi sont-elles autorisées ? Soit le blanchiment d’argent ne fait vraiment aucun mal et ne devrait pas être illégal, soit les lois sur le blanchiment d’argent nuisent à la société et devraient donc être illégales.
D’un autre côté, la pratique du terrorisme peut être définie comme l’exercice d’une domination sur autrui fondée sur la terreur. Par conséquent, le financement du terrorisme est une aide financière à une entité vouée à dominer les autres sur la base de la terreur transmise. Dans le cas de Samourai Wallet comme dans celui de Tornado Cash, Silk Road et bien d’autres similaires, l’État n’a pas réussi à démontrer une aide financière aux terroristes présumés qu’il prétend combattre. Si l’on veut vraiment lutter contre le financement du terrorisme, il faut commencer par lutter contre la collecte des impôts et l’impression monétaire. Des instruments financiers clés qui contribuent à l’économie du seul terroriste dûment avéré. Il ne fait aucun doute que dans des cas comme les trois mentionnés ci-dessus, et bien d’autres, l’État arrête des personnes afin de semer la terreur chez d’autres promoteurs d’entreprises similaires.
Enfin, il convient de noter que l'État n'a aucune légitimité pour délivrer et contrôler les licences et permis qui sont inhérents à chaque homme de par sa propre nature humaine. Dans tout système d’organisation sociale modérément rationnel, les actions privées des hommes qui n’affectent pas les tiers ne peuvent être soumises aux réglementations de l’État. Si une personne possède un lac et permet à une autre d’y pêcher, l’État n’a rien à voir avec cela, ni « accorder » ni retirer des droits, dans cet exemple « permis de pêche ». Dans le même ordre d’idées, il n’y a pas de place pour l’intervention de l’État si une personne souhaite offrir le service de transfert d’argent à d’autres personnes qui l’acceptent volontairement et qui ne sont pas des victimes puisqu’elles n’ont pas subi de préjudice ni déposé de réclamation contre cette personne.
Heureusement, Bitcoin corrige tout cela en supprimant le financement de l’État et en ouvrant la possibilité de transmettre de la valeur de manière décentralisée, peer-to-peer, sans intermédiaires. Mais le chemin vers l’hyperbitcoinisation n’est pas et ne sera pas sans obstacles. La quête du maintien du statu quo et d’un contrôle maximum sur les individus n’est pas quelque chose que le Léviathan perdra sans combat. Entre-temps, de nombreux innocents paieront le prix de l’audace de s’engager dans des activités qui ne sont pas expressément approuvées par les maîtres du monde. Mais je suis convaincu qu’à terme, la bataille pour la liberté sera gagnée par l’humanité dans son ensemble. Nous sommes meilleurs qu’eux à tous égards, nous produisons plus, nous sommes plus intelligents, plus créatifs et plus résilients. Et bien que le combat au corps à corps de chaque individu contre l’État soit physiquement perdu par le premier, comme dans le cas de Samourai Wallet ; étant distribués et étant bien plus nombreux qu'eux, à long terme, la bataille sera gagnée grâce aux murs infranchissables que Bitcoin et la cryptographie nous aident à construire.
Ceci est un article invité de Camilo JdL. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Source : Bitcoin Magazine
Le message L'État est le terroriste dans l'affaire contre le portefeuille Samourai apparaît en premier sur Crypto Breaking News.