NEAR vs MATIC : similitudes et différences
Comparez NEAR et Polygon pour les similitudes et les différences. Analysez la technologie, l’écosystème et les perspectives d’avenir.
Bitcoin a introduit la technologie blockchain dans l’écosystème financier. Ethereum, en revanche, a étendu la portée de ce qui pouvait être fait avec une blockchain. Les contrats intelligents et les applications décentralisées ont ouvert la voie à des possibilités allant au-delà des transactions financières. Cependant, l’infrastructure initiale d’Ethereum n’était pas prête à gérer un débit élevé. Dès qu’elle est devenue trop populaire, la congestion du réseau a ralenti la blockchain et augmenté les frais.
La communauté a adopté deux approches pour résoudre ce problème. Certains développeurs ont créé des outils pour améliorer le réseau Ethereum, comme Polygon. D’autres ont créé des alternatives à Ethereum, en concurrence directe avec celui-ci, comme NEAR Protocol. Bien qu’Ethereum ait déjà mis à niveau sa blockchain pour résoudre ses problèmes, ces protocoles existent déjà au sein de l’écosystème crypto. Laquelle est la meilleure option dans la bataille NEAR vs MATIC ? Passons en revue leurs fonctionnalités pour le découvrir.
Technologie et architecture
Le principal obstacle d’Ethereum est la question de l’évolutivité, de la sécurité et de la décentralisation. C’est ce qu’on appelle le trilemme de la blockchain. La solution de NEAR Protocol implémente un concept connu sous le nom de sharding. Cette technologie divise la blockchain en plusieurs fragments que les nœuds de validation peuvent traiter indépendamment, au lieu de traiter l'ensemble de la chaîne. Les transactions validées sont ensuite partagées sur le réseau.
Polygon, en revanche, ne cherche pas à rivaliser avec Ethereum. Il vise à l’aider à dépasser ses limites. Ce protocole est une solution de couche deux qui fonctionne au-dessus de la chaîne principale Ethereum. Cette sidechain prend les transactions Ethereum et les valide sur un réseau plus rapide et moins cher, puis « rapporte » les transactions finales à la chaîne principale. Les développeurs peuvent créer leurs DApps sur Polygon et elles seraient interopérables avec Ethereum.
Les deux protocoles utilisent un mécanisme de consensus Proof-of-Stake (PoS), et même Ethereum est passé au PoS ces dernières années. Cela signifie que les investisseurs peuvent miser leurs jetons pour participer au processus de validation et en tirer des récompenses. Les jetons peuvent être achetés ou échangés contre d'autres pièces, en échangeant des paires d'échange USDT contre MATIC ou SOL contre BEAM.
Évolutivité et performances
Le processus de partitionnement permet à NEAR Protocol de gérer plus de 100 000 transactions par seconde, avec un temps de blocage d'une seconde et des frais minimes. En comparaison, Polygon peut traiter jusqu'à 65 000 transactions par seconde, avec un temps de bloc de deux secondes. Aucune de ces chaînes n’a souffert de problèmes de congestion, bien qu’elles aient été largement adoptées et utilisées. Ils ont encore de la place pour une croissance future.
Le réseau Ethereum mettra également en œuvre le sharding et devrait atteindre un débit pouvant atteindre 100 000 tps. Cependant, il se situe actuellement à un peu plus de 1 400 tps. NEAR et Polygon sont tous deux supérieurs à ce nombre. Le débit le plus élevé possible se trouve sur le réseau NEAR. Mais le marché a un avis différent car il a la valeur marchande la plus faible des trois. Alors que MATIC est classé 17e, avec une capitalisation de 9,8 milliards de dollars, la capitalisation de NEAR est d'environ 7,5 milliards de dollars.
Interopérabilité et compatibilité inter-chaînes
Bien qu’il existe de nombreuses alternatives à Ethereum, l’écosystème cryptographique évolue vers un paysage d’interopérabilité plutôt que de concurrence. Ethereum reste toujours le plus valorisé et l’EVM marque la voie à suivre. Cela signifie que d'autres réseaux sont souvent créés pour être compatibles avec EVM. Ceci, en échange, permet aux développeurs de migrer leurs DApps et jetons sur un plus grand nombre de chaînes.
Dans le cas de Polygon, il est clairement compatible avec Ethereum, car il est construit sur cette blockchain. MATIC est un jeton ERC-20 et les actifs construits sur Polygon peuvent être utilisés sur la chaîne Ethereum. NEAR Protocol a également implémenté la compatibilité EVM sur son réseau. Grâce au Rainbow Bridge, les utilisateurs peuvent effectuer des transactions inter-chaînes entre les deux protocoles.
NEAR vs MATIC : perspectives d'avenir
Bien que MATIC ait une part de marché plus importante que NEAR, les performances récentes de ce dernier ont été bien meilleures. Au cours des six derniers mois, NEAR a gagné plus de 600 % en valeur. Le MATIC a augmenté d'environ 50 % au cours de la même période, mais les fluctuations de prix ont été plus prononcées. De plus, il reste 10 % inférieur à ce qu’il était il y a un an.
Cependant, les deux actifs ont une grande valeur inhérente et offrent d’excellentes opportunités d’investissement. A vous de faire des recherches et de décider lequel est le plus approprié à votre stratégie, voire de diversifier votre protocole en investissant dans les deux.