Sam Altman, PDG d’OpenAI et président de Tools for Humanity, estime que les progrès réalisés par les modèles d’intelligence artificielle (IA) d’aujourd’hui pourraient conduire à une vaste restructuration de la socio-économie.

Altman a récemment dévoilé une vision selon laquelle le traitement du « calcul » comme une ressource et un actif pourrait supplanter le revenu monétaire comme moyen de fournir un revenu de base universel (UBI), lors d'une récente interview sur le podcast All-In.

Bien que l’entretien ait abordé un certain nombre de sujets, il s’est rapidement tourné vers les dangers de l’IA et la manière dont l’humanité pourrait faire face à des menaces allant de l’extinction humaine provoquée par l’IA au déplacement d’emplois. Sur le premier sujet, Altman a reconnu qu’il pourrait arriver un moment où les modèles d’IA seraient suffisamment capables de constituer de telles menaces.

Sa solution est un conseil de surveillance mondial ayant la capacité de réglementer les plus grands projets, laissant ainsi les startups relativement libres de lois potentiellement étouffantes pour la croissance.

« Je pense qu’il viendra un moment, dans un avenir pas très lointain… où les systèmes d’IA d’avant-garde seront capables de causer des dommages importants à l’échelle mondiale. Et, pour ce genre de systèmes... J'aimerais voir une sorte d'agence internationale qui examine les systèmes les plus puissants et assure des tests de sécurité raisonnables.

Altman a assuré à l’équipe All-In que GPT-4, le modèle de production de pointe actuel d’OpenAI, ne représentait aucune menace « significative » pour les vies humaines.

Sur le front de l’emploi, Altman est un défenseur bien connu de l’UBI. Outre OpenAI, il dirige également Tools for Humanity, une entreprise dont le produit principal est la plateforme de crypto-monnaie et de vérification d'identité Worldcoin. Worldcoin est donné à toute personne désireuse de vérifier son humanité. Après quoi, les détenteurs reçoivent une allocation mensuelle de jetons.

S'adressant à l'équipe All-In, Altman a dénoncé les programmes gouvernementaux d'aide à la pauvreté comme étant pour la plupart inefficaces et a appelé à une approche simple et respectueuse du revenu de base :

"Je ne suis pas très fan de la façon dont le gouvernement a géré la plupart des politiques conçues pour aider les pauvres, et je crois en quelque sorte que si vous pouviez simplement donner de l'argent aux gens, ils prendraient de bonnes décisions et le marché ferait son travail."

Il a poursuivi en soulignant que donner de l’argent aux gens ne résoudrait pas tous les problèmes », ajoutant que cela « ne rendrait certainement pas les gens heureux ». Mais il a avancé que « cela pourrait résoudre certains problèmes et donner aux gens un meilleur horizon pour s’aider eux-mêmes ».

Quant à la raison pour laquelle il est un tel défenseur de l’UBI, Altman a déclaré que lui et ses collègues avaient réalisé en 2016, lorsqu’ils ont commencé à prendre l’IA au sérieux, qu’elle pouvait avoir des effets considérables. Ils ont commencé à mener des études et ont découvert que l’UBI était prometteur.

Maintenant, Altman estime que le paradigme UBI lui-même pourrait être mûr pour un bouleversement :

« 2016, c’était il y a très longtemps. ... Je me demande si l'avenir ressemble davantage à un calcul de base universel qu'à un revenu de base universel et si tout le monde reçoit une part du calcul de GPT-7 et peut l'utiliser, le revendre, le donner à quelqu'un pour l'utiliser contre le cancer. recherche.

En relation : Apple finalise un accord avec OpenAI pour l'intégration de ChatGPT sur iPhone : rapport