Selon PANews, le ministère américain de la Justice a expliqué pourquoi la requête visant à rejeter les accusations criminelles contre le fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a été jugée invalide. Le ministère a réitéré que son acte d'accusation n'a rien à voir avec la question de savoir si le code informatique de Tornado Cash bénéficie de la liberté d'expression ou est protégé par le premier amendement. Le prévenu n’a pas été poursuivi pour avoir publié du code informatique, mais pour l’avoir utilisé pour promouvoir un commerce illégal et lucratif.
Le ministère de la Justice a en outre expliqué que les banques utilisent un code informatique pour traiter les transactions financières. Si le code effectue le travail d'un transmetteur d'argent tel que défini par la loi, alors le code n'est pas seulement la liberté d'expression, mais un morceau de code informatique dont les humains doivent s'assurer qu'il est mis en œuvre sans violer les lois sur la transmission d'argent. Tornado Cash fait partie du code, du discours et de l’entreprise. Dans l’ensemble, c’est une création humaine. Storm ne s'est pas contenté de publier le code ; il dirigeait une entreprise et prenait des décisions opérationnelles au fil des ans.
Le ministère a déclaré que le protocole de Tornado Cash n'est pas équivalent aux activités de Tornado Cash. Ce n'est pas parce que Tornado Cash possède du code open source que toutes les actions impliquant le code de Roman Storm, en tant que propriétaire de l'entreprise de Tornado Cash, sont protégées par la Constitution. Le ministère de la Justice s'est concentré sur les actions délibérées de Storm. Plus précisément, le procureur s'est concentré sur ses allégations selon lesquelles il aurait exploité en connaissance de cause une entreprise présumée de blanchiment d'argent, qui lui aurait rapporté plus d'un milliard de dollars de revenus illégaux, utilisés pour blanchir plus d'un milliard de dollars de fonds criminels présumés.