Kraken et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis restent impliqués dans un différend, alors que l'échange cryptographique a déposé un nouveau document remettant en question l'exactitude du dossier du régulateur.
Cette évolution intervient trois mois après que Kraken a déposé une requête visant à rejeter le procès intenté par la SEC à son encontre.
Le cas de la SEC n’est pas formulé correctement
Kraken a récemment déposé une réponse à la lettre d'avril de la SEC concernant la requête de la société visant à classer l'affaire. Dans ce document, la bourse affirmait que l'organisme de réglementation des valeurs mobilières n'avait identifié aucun contrat d'investissement négocié, négocié ou réglé sur sa plateforme.
Le dossier affirme que la SEC a utilisé des termes tels que « concept d'investissement » et « écosystème » au lieu de « contrat d'investissement » et « entreprise » dans son argumentation.
La SEC avait précédemment déclaré que « les mots eux-mêmes ne délimitent pas le type de sécurité car « la portée de l'acte ne s'arrête pas à l'évidence et au lieu commun » », citant la jurisprudence.
Kraken a été accusé d'opérer en tant que bourse de valeurs, courtier, courtier et agence de compensation non enregistrée par la SEC.
Selon le régulateur, Kraken a illégalement facilité la négociation de titres d’actifs cryptographiques depuis au moins septembre 2018, générant des centaines de millions de dollars. Les accusations étaient similaires à celles portées contre Binance et Coinbase.
Kraken : la SEC outrepasse l'autorité de réglementation
À la suite de ces accusations, la société et ses représentants ont nié les affirmations de la SEC, choisissant de contester le procès devant les tribunaux.
En février, Kraken a fait valoir que la Commission outrepassait son autorité de réglementation dans sa requête visant à rejeter le procès. Il a également contesté le fait que les crypto-monnaies, en particulier celles mentionnées dans la plainte de la SEC, devraient être traitées comme des matières premières plutôt que comme des titres.
Plus tard le même mois, la Chambre de commerce numérique (CDC) a déposé un amicus curiae pour soutenir la requête de Kraken, qui disait :
« La SEC n’allègue pas de fraude. La SEC n’allègue pas de préjudice pour les consommateurs. Les seules affirmations de la SEC sont que Kraken a fonctionné d’une manière ou d’une autre pendant près d’une décennie en tant que bourse de valeurs, courtier et agence de compensation non enregistrée, en violation de l’Exchange Act.
L'article Kraken conteste l'exactitude des cas de la SEC dans les litiges en cours apparaît en premier sur CryptoPotato.