Dans une récente interview, le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, a expliqué sa décision de quitter Bluesky, affirmant que le projet avait fini par répéter toutes les erreurs commises sur Twitter.

L'entrepreneur américain Jack Dorsey a apparemment perdu confiance en Bluesky, un réseau social décentralisé qu'il a cofinancé pour 14 millions de dollars pendant son mandat de PDG de Twitter.

Dans une récente interview avec Pirate Wires, Jack Dorsey a expliqué pourquoi il a quitté le conseil d’administration de Bluesky, se disant déçu de la façon dont se déroulait le projet. Il a estimé qu’ils s’éloignaient de l’idée originale selon laquelle les utilisateurs contrôlaient la plateforme et ajoutaient des outils de modération, similaires à l’approche de Twitter.

Dorsey a notamment attribué son départ au fait que le PDG de Bluesky, Jay Graber, et son équipe se sont conformés aux demandes des utilisateurs en matière d’outils de modération, qui s’écartaient de la vision originale d’une plateforme « contrôlée par le peuple ». À ce moment-là, Dorsey dit avoir réalisé que Bluesky « répétait littéralement toutes les erreurs que nous avions commises en tant qu’entreprise ».

« Ce n’est pas un protocole vraiment décentralisé. C’est une autre application. C’est une autre application qui suit en quelque sorte les traces de Twitter, mais destinée à une autre partie de la population. Tout ce que nous voulions en matière de décentralisation, tout ce que nous voulions en termes de protocole open source, est soudain devenu une entreprise avec des capital-risqueurs et un conseil d’administration. Ce n’est pas ce que je voulais, ce n’est pas ce que j’avais l’intention de contribuer à créer. » Jack Dorsey

Vous aimerez aussi : Jack Dorsey abandonne Bluesky et quitte le conseil d'administration

Dorsey a finalement décidé de supprimer son compte Bluesky et de rejoindre Nostr, un protocole de réseau décentralisé pour un système de réseautage social distribué. Le fondateur de Twitter a déclaré avoir donné « beaucoup d’argent » à l’équipe Nostr, bien qu’il n’y ait « pas de conseil d’administration, pas d’entreprise derrière, pas de financement ».

Parmi nous

Pendant ce temps, Dorsey continue de soulever des inquiétudes concernant les protocoles de messagerie centralisés, se positionnant comme intermédiaire dans une discussion informelle entre Telegram et Signal en partageant des rapports soulignant les problèmes de sécurité associés aux deux plateformes.

Telegram est notoirement peu sûr et coopère régulièrement avec les gouvernements en coulisses tout en faisant de grands discours sur la liberté d'expression et la confidentialité. Même leur cryptage opt-in limité (créer leur propre cryptage) est suspect. Plus vous en savez 🌈

— Meredith Whittaker (@mer__edith) 9 mai 2024

Récemment, Dorsey a partagé sur X une publication de la présidente de Signal, Meredith Whittaker, qui a déclaré que « Telegram est notoirement peu sûr et coopère régulièrement avec les gouvernements dans les coulisses tout en faisant de grands discours sur la liberté d'expression et la vie privée ».

Les commentaires de Whittaker interviennent après que le cofondateur de Telegram, Pavel Durov, a écrit sur sa chaîne Telegram qu’« un nombre alarmant de personnes importantes avec lesquelles j’ai parlé ont fait remarquer que leurs messages Signal « privés » avaient été exploités contre eux devant les tribunaux ou les médias américains ». La déclaration de Durov est venue en réponse à la publication partagée par Dorsey sur X, qui soulevait des inquiétudes quant à l’insécurité de Signal, remettant notamment en question les méthodes de cryptage du messager.

Lire la suite : Le fondateur de Telegram fait l'éloge de la confidentialité dans les crypto-monnaies et s'inquiète de l'avenir du matériel sécurisé