Le 8 mai, l'éminent investisseur et entrepreneur en cryptographie Ryan Shawn Adams a contesté la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur le caractère adéquat de la divulgation des cryptomonnaies. Sur la plateforme de médias sociaux X, Adams a répondu directement aux commentaires du président de la SEC, Gary Gensler, concernant le prétendu manque de transparence dans le commerce des crypto-monnaies.
Adams a déclaré : « Gary dit qu'il n'y a pas de divulgation dans les crypto-monnaies. Il a tort » et a adopté une position conflictuelle contre les critiques de Gensler selon lesquelles le #cryptocurrency secteur manque de mécanismes de divulgation adéquats comparables à ceux requis sur les marchés financiers traditionnels. Contrairement aux affirmations de Gensler, Adams soutient que le #CryptoWatchMay2024 #blockchain , par exemple, fonctionne comme un grand livre distribué qui publie un « rapport sur les résultats » toutes les 12 secondes. Ces données sont accessibles à toute personne ayant accès à Internet et fournissent des informations en temps réel sur l'état du réseau.
Soulignant la nature ouverte de la technologie blockchain, Adams note que les crypto-monnaies non seulement répondent aux normes de divulgation traditionnelles, mais les dépassent. La transparence inhérente à la blockchain permet un audit ouvert de toutes les activités du réseau, contrairement aux systèmes fermés de divulgation financière des entreprises des marchés traditionnels. Selon Adams, ce niveau de transparence, qui est « meilleur que la divulgation des cryptomonnaies », réfute le point de vue de la SEC et démontre les capacités avancées de transparence financière de la technologie blockchain.
Adams estime également que la SEC pourrait améliorer ses propres mécanismes de divulgation en intégrant la base de données EDGAR à la blockchain Ethereum. En théorie, une telle intégration permettrait à la SEC de capitaliser sur la transparence de la blockchain en fournissant une plateforme de divulgation financière plus dynamique et plus accessible.
Cependant, Adams soutient que le débat actuel sur les exigences de divulgation n'est peut-être pas motivé par un souci de transparence. Au contraire, note-t-il, ces initiatives reflètent des problèmes de contrôle plus profonds. "Il ne s'agit en aucun cas d'une question de divulgation. Les régulateurs pourraient être plus intéressés à maintenir le contrôle du système financier qu'à accroître la divulgation et la transparence.
Son raisonnement sur ce point est tout simplement insensé.
Lisez-nous sur : Compass Investments