Le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, estime que la Securities and Exchange Commission (SEC) entrave intentionnellement l'innovation, ce qui menace le paysage financier existant aux États-Unis.
S'exprimant lors du sommet Crypto and Digital Asset de FT Live à Londres, Lubin a dévoilé la décision de Consensys de poursuivre la SEC après avoir reçu un avis Wells du régulateur américain des valeurs mobilières.
« La SEC semble avoir reclassé Ether comme titre sans en informer personne. Ils privilégient une série stratégique de mesures coercitives plutôt qu’un discours ouvert et une élaboration de règles claires », a déclaré Lubin.
Connexe : Consensys intente une action en justice contre la SEC et les commissaires concernant la réglementation de l'Ether
Le PDG de Consensys – fabricant du portefeuille MetaMask – a déclaré que les mesures coercitives visaient à créer de la peur, de l'incertitude et du doute dans le secteur des cryptomonnaies « dans le but de paralyser » et de forcer l'entreprise à se délocaliser.
Le co-fondateur d'Ethereum et PDG de Consensys, Joseph Lubin, a rejoint virtuellement l'événement. Source : Gareth Jenkinson
Lubin a déclaré que leur réaction contre la SEC visait à obtenir plus de clarté de la part des tribunaux américains, étant donné que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) avait auparavant classé l'Ether (ETH) comme une marchandise.
Le timing est suspect
Le PDG de Consensys a également souligné la date limite à venir pour que la SEC prenne une décision sur l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ether en tant que force motrice derrière la nouvelle mesure coercitive du régulateur contre Ethereum.
"Nous pensons qu'il existe une vague d'activités conçues pour leur permettre de dire que leur action n'est pas capricieuse dans le cas très probable où ils refuseraient les ETF au comptant Ether", a expliqué Lubin.
Lubin a déclaré que la SEC avait remarqué combien de capitaux avaient afflué dans l'écosystème après l'approbation des ETF Bitcoin au comptant :
"Je pense qu'ils s'inquiètent du fait qu'autant d'attention et de capitaux soient accordés à notre écosystème, étant donné qu'il s'améliore énormément en termes d'évolutivité et de convivialité."
Lubin a également émis l'hypothèse que la perspective de voir les clients du secteur bancaire déplacer leurs actifs vers des formes numériques en utilisant des structures financières décentralisées pourrait effrayer de nombreuses banques et autres institutions financières.
"La SEC ne veut probablement pas voir une vague d'innovation qui transformerait réellement le paysage", a-t-il déclaré.
Pourquoi Consensys doit gagner le procès
L’importance d’un résultat positif contre la SEC pourrait également avoir des implications de grande envergure sur le paysage technologique et des cryptomonnaies aux États-Unis.
Lubin a déclaré que les affirmations de la SEC selon lesquelles les portefeuilles de Coinbase et MetaMask agissent en tant que courtiers créent un dangereux précédent. Il a ajouté que l’idée d’un logiciel agissant comme un courtier était une « notion absurde ».
En relation: La SEC américaine devrait refuser les ETF au comptant Ether en mai
« Nous ne sommes pas d’accord sur la question de savoir si nous devons enregistrer MetaMask en tant que courtier. Si un utilisateur de MetaMask doit enregistrer son portefeuille en tant que courtier, cela fait froid dans le dos », a ajouté Lubin.
Le PDG de Consensys a conclu que l'ensemble du secteur technologique aux États-Unis pourrait être affecté par les actions de l'organisme de réglementation des valeurs mobilières.
Magazine : Que font réellement les teneurs de marché des cryptomonnaies ? Liquidité ou manipulation
