Le modèle économique du jeton $UNI a toujours été une "blague" dans l'industrie DeFi. Il y a deux jours, @mjayceee a publié ses idées pour améliorer le modèle économique du jeton $UNI dans le forum @Uniswap.
Mais je vais donner une autre idée et un plan d'amélioration à travers les trois sections de cet article :
a. Le dilemme symbolique d’Uniswap
b. L'activité la plus dynamique d'Uniswap
c. Moyens de sortir de la situation
a, dilemme du jeton $UNI
Tout d’abord, actuellement le jeton $UNI n’a qu’un seul intérêt de gouvernance.
La question de savoir si le Fee Switch doit être ouvert est également la question la plus controversée dans la communauté Uni, car une fois le Fee Switch ouvert, cela affectera inévitablement les revenus du côté LP, réduisant ainsi la liquidité globale d'Uni, entraînant une baisse de volume des transactions, puis réduction supplémentaire des revenus LP. Entrez simplement dans une spirale de la mort.
b, l'entreprise la plus dynamique d'Uniswap
En termes de transactions en devises traditionnelles, Uniswap a plusieurs concurrents majeurs :
1. Agrégateur de transactions. Il détourne une grande partie du trafic côté C, et une fois que la liquidité d'Uniswap lui-même diminue, une grande partie du volume des transactions peut être détournée vers d'autres plateformes DEX.
2. Courbe. Qu’il s’agisse de la position dominante de Curve dans le trading de stablecoins ou de l’augmentation du volume des échanges de Curve V2, ce sont les concurrents directs d’Uni.
Cependant, il n’existe actuellement qu’une seule grande classe d’actifs négociés et Uniswap occupe une position absolument dominante. Il s'agit de la transaction d'actifs nouvellement émis :
1. MÉME/Dogecoin
2. Jetons de projet de premier ordre émis directement sur la chaîne tels que Blur et ARB
Il y a plusieurs raisons à ce phénomène :
1. Le statut historique et l’effet de marque d’Uniswap en font toujours le DEX le plus connu du public, et il n’y a presque aucun doute sur sa propre sécurité.
2. La méthode d'ajout de LP de gamme de prix complète xy=k relativement simple d'Uniswap V2 en fait la méthode préférée pour presque tous les Dogecoins pour ajouter de la liquidité à la chaîne.
3. Le LP de liquidité centralisé d'Uniswap V3 offre également à certains traders avancés un moyen plus efficace d'utilisation du capital d'ajouter du LP, afin qu'ils puissent obtenir des revenus LP APR élevés au début de l'émission de devises et au stade d'un volume de transactions important.
Cependant, la plate-forme Uniswap et $UNI elle-même ne peuvent réaliser aucun profit au début de la phase de volume de transactions ultra-élevé de ce nouveau type de projet. Et il n’y a quasiment pas de concurrents. Je propose donc la solution suivante et une analyse simple des données :
C, moyen de briser la situation
Pour chaque paire de négociation inférieure à 720 heures (30 jours), le commutateur de frais est automatiquement activé et des frais de traitement supplémentaires de 0,3 % (la proportion spécifique peut être déterminée par la gouvernance) sont facturés en tant que source de flux de trésorerie externe pour le système $UNI.
Dans le même temps, la moitié des frais peuvent être réduits pour la paire de négociation du même jeton nouvellement émis et du même jeton $UNI, augmentant ainsi l'utilité d'UNI.
Après 720 heures, le commutateur de frais s'éteint automatiquement.
Quelques données simples : A partir des données de @dexscreener nous pouvons savoir :
1. Le volume des transactions d'Uniswap sur le réseau principal ETH au cours des dernières 24 heures était de 670 millions de dollars.
2. Le volume des échanges de paires de moins de 720 heures sur 24 heures est de 140 millions de dollars, soit 21 %. Grâce aux transactions de ces nouveaux actifs, $UNI peut générer 0,42 M$ de revenus en espèces en 24 heures.
Et ce malgré les faibles volumes de transactions en chaîne sur le marché baissier.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202307/6810c529cbe40c47015f369eb1c1ab23.jpg)
Par rapport au chiffre d’affaires annuel estimé de Curve à 14,26 millions de dollars, le chiffre d’affaires de $UNI provenant de cette amélioration est d’environ 150 millions de dollars.
Si des conceptions veTokenomics supplémentaires sont ajoutées au jeton $UNI lui-même, la relation d'intérêt entre le jeton $UNI et le LP de la plate-forme peut être plus fortement liée. (Bien sûr, cela est difficile à réaliser en raison des restrictions de l'équipe américaine d'Uniswap Labs)
Cependant, nous pouvons constater qu'en permettant à Uniswap d'ajouter certains frais de changement de frais à l'entreprise ayant le plus de fossé, cela peut apporter à $UNI des revenus de trésorerie très compétitifs dans l'industrie, il y a donc également de la place pour l'imagination pour les plans de suivi. basé sur cela. Très énorme.
Orientations futures de discussion :
1. L’ajout de frais de traitement supplémentaires aux nouvelles paires de trading affectera-t-il l’effet de douve d’Uniswap sur ce type d’actifs ?
2. Analyse des données plus détaillée pour calculer des rendements de trésorerie attendus plus précis.
3. Si ce plan est réalisable, comment le DAO gérera-t-il l'important montant de revenus de trésorerie obtenu à l'avenir : rachat ? largage aérien ? Ou via la gestion de fonds écologiques, etc.
Remarque : Cet article n’est pas destiné à être une discussion rigoureuse du contenu de la recherche industrielle, il est purement rédigé à partir d’une série de réflexions.
S'il contient des erreurs de données ou de logique, merci d'avance pour vos commentaires et bienvenue dans les discussions.