Gensler met l’accent sur la protection des investisseurs et s’inquiète du statut réglementaire d’Ethereum.
Le manque de clarté sur la classification d’Ethereum suscite des réactions mitigées.
Les récentes remarques du président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, concernant la classification d'Ethereum ont suscité une vague de réponses au sein de la communauté crypto. Bien que Gensler se soit abstenu de préciser directement si Ethereum devait être classé comme titre ou comme marchandise, il a commenté la protection des investisseurs et les préoccupations réglementaires.
Lors d'une interview sur CNBC, Gensler a souligné la nécessité d'assurer une protection adéquate des investisseurs sur le marché des crypto-monnaies. Il a souligné le manque de divulgation requise pour les investisseurs américains et a exprimé ses inquiétudes quant à la conduite des intermédiaires, établissant des parallèles avec des pratiques qui seraient inacceptables sur les marchés financiers traditionnels.
La communauté crypto a exprimé sa frustration face au manque de clarté concernant le statut réglementaire d’Ethereum. Le fait que Gensler ait évité une classification définitive a amené de nombreuses personnes à remettre en question la position de la SEC sur la question.
En outre, des rapports suggérant que la SEC tend à classer Ethereum comme titre ont alimenté la spéculation et l’incertitude parmi les acteurs du marché. Les enquêtes sur la Fondation Ethereum et les dossiers judiciaires antérieurs indiquant que la SEC considère Ethereum comme un titre non enregistré ont ajouté au malaise au sein du secteur.
Gensler déçoit la communauté crypto
Les commentaires de Gensler sur l’attention disproportionnée des médias accordée à la cryptographie, malgré sa capitalisation boursière relativement faible par rapport aux marchés financiers traditionnels, ont également fait sourciller. Certains ont critiqué Gensler pour avoir minimisé l’importance des crypto-monnaies et des actifs numériques, arguant qu’ils représentent un segment croissant du paysage financier méritant une clarté réglementaire.
De plus, le fait que Gensler ait évité de discuter d’actions spécifiques impliquant des acteurs du marché comme Robinhood, qui a récemment reçu un avis Wells de la SEC, a suscité un examen minutieux. Les critiques ont remis en question les priorités de la SEC et sa gestion de l’application de la réglementation dans le secteur de la cryptographie.
Alors que les débats sur le statut réglementaire d’Ethereum se poursuivent, les remarques de Gensler ont souligné les défis auxquels sont confrontés à la fois les régulateurs et les acteurs de l’industrie pour naviguer dans le paysage changeant des crypto-monnaies. En particulier, le manque de clarté sur la classification d’Ethereum a laissé de nombreux membres de la communauté cryptographique instables.
