Le post Ripple vs SEC Jugement final bientôt : la SEC dépose un mémoire de réponse aux recours expurgés apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News
La Securities and Exchange Commission (SEC) a soumis sa réponse expurgée sur les recours ainsi que les pièces justificatives, ouvrant la voie à une décision potentiellement historique.
Alors que la bataille juridique s’intensifie, tous les regards sont tournés vers le jugement final imminent qui pourrait remodeler les choses pour Ripple et des entités similaires dans le secteur des crypto-monnaies.
Les malheurs juridiques de Ripple : un examen plus approfondi
L’essentiel de l’argumentation de la SEC repose sur la probabilité que les actions passées de Ripple se reproduisent. Citant des décisions de justice antérieures, la SEC souligne le risque persistant posé par les opérations commerciales de Ripple, qui continuent d'impliquer des ventes non enregistrées de son jeton XRP.
Depuis 2013, l’activité principale de Ripple tourne autour de ces ventes, et la société envisage d’émettre un nouvel actif cryptographique non enregistré, ce qui complique encore davantage sa situation juridique.
L’historique des transactions majeures non enregistrées de Ripple, y compris ses ventes institutionnelles de gré à gré (OTC) jusqu’en 2020, a été clairement documenté dans les dossiers judiciaires.
Bien qu’il n’y ait eu aucune nouvelle violation après 2020, la nature des activités de Ripple rend de futures infractions très possibles, justifiant la nécessité d’une injonction pour éviter qu’elles ne se reproduisent.
Débattre du bien-fondé d’une injonction
Le dossier de la SEC aborde méticuleusement les contre-arguments de Ripple. Ripple affirme qu’il n’a pas agi de manière imprudente et cite comme moyen de défense « l’incertitude généralisée » quant au statut juridique du XRP. Cependant, le tribunal a déjà rejeté cette défense de « préavis raisonnable », et des défenses similaires ont échoué dans d’autres affaires connexes contre des sociétés comme Coinbase.
Ripple a également tenté de minimiser sa responsabilité en soulignant sa coopération volontaire avec la SEC depuis 2013. Néanmoins, la SEC fait valoir qu'une telle coopération n'annule pas la nécessité d'une injonction, car son comportement passé, notamment le mépris des conseils juridiques contre la vente de XRP en tant qu'investissement , indique un manque de respect à l’égard de la conformité réglementaire.
Pour compliquer encore les choses, Ripple affirme avoir apporté des changements importants pour éviter de futures violations. Ces assurances sont cependant considérées avec scepticisme par la SEC, qui affirme que les changements apportés par Ripple sont insuffisants et reposent sur une mauvaise compréhension des directives juridiques sur la façon de structurer légalement ses ventes.
La discussion s’étend aux ramifications financières des actions de Ripple, où la SEC réfute les défis de Ripple concernant la restitution des gains mal acquis.
Selon la SEC, l’incapacité de Ripple à divulguer certaines conditions financières a porté préjudice aux investisseurs institutionnels, qui auraient pu payer moins s’ils avaient été pleinement informés des remises et des stratégies de tarification.
