Le député républicain Tom Emmer, qui est également whip de la majorité à la Chambre des Républicains, s'en est pris au président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, pour avoir mis en œuvre le Staff Accounting Bulletin (SAB) 121.
Emmer s'oppose aux excès réglementaires de la SEC
Emmer déplore que Gensler ne poursuive pas les missions de la SEC consistant à protéger les investisseurs et à assurer une efficacité raisonnable sur les marchés des capitaux. Il a déclaré qu’il pensait que les nouvelles règles, en particulier sur les actifs cryptographiques, risquaient de donner trop de contrôle réglementaire sur les innovations et l’efficacité du marché.
La mission statutaire de la SEC est de protéger les investisseurs, de faciliter la formation de capital et de maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces. Le président Gensler viole ces trois éléments avec sa règle illégale SAB 121. pic.twitter.com/Wky2K8zglR
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 7 mai 2024
La critique d’Emmer concerne le SAB 121, une mesure réglementaire qui impose des limites aux banques en termes de transparence sur leurs investissements dans les crypto-monnaies. Ces restrictions, estime Emmer, pourraient en réalité nuire à l'efficacité du marché. Il affirme que la mission de la SEC est censée rendre les marchés équitables, ordonnés et, surtout, efficaces.
Emmer à la tête des préoccupations républicaines
Ses préoccupations sont des exemples spécifiques d’une préoccupation plus large au sein du Parti républicain selon laquelle l’élargissement de la réglementation entraînerait des dommages aux marchés des capitaux.
Emmer a accusé Gensler d'avoir outrepassé ses limites pour réglementer la crypto-monnaie d'une manière pour laquelle la SEC n'a pas l'autorité légale. Emmer a déclaré qu'une ligne doit être tracée entre ce qui constitue une orientation en matière de clarté réglementaire et ce qui représente une intention du Congrès, ce qu'il estime que la SEC interprète de manière large.
Emmer est en première ligne d'un conflit sur ce qu'exige une réglementation appropriée pour encourager l'innovation d'un côté et garantir la sécurité du marché de l'autre. Alors que certains partisans appellent à une surveillance ferme qui protégerait les investisseurs et assurerait la sécurité des marchés, les opposants comme Emmer mettent en garde contre une réglementation excessive qui entraverait l’activité entrepreneuriale et freinerait le progrès technologique.