Vous savez comment l’oiseau dodo a disparu ? Il est devenu trop gros pour voler.
En fait, le nom « dodo » vient probablement du mot portugais « simpleton ». L’oiseau dodo a vécu très confortablement pendant une grande partie de son existence sur une île isolée dépourvue de prédateurs naturels. Au fil du temps, l’oiseau dodo a grandi et ses ailes sont devenues plus petites. Devenir plus grand sans prédateurs a encouragé le puissant oiseau dodo à devenir de plus en plus intrépide.
Et puis les humains sont apparus. Et tout a changé. Immédiatement.
Les changements environnementaux rapides et dramatiques ont laissé l’oiseau dodo impuissant. Parce qu’il ne pouvait pas voler, il ne pouvait pas s’échapper. Il lui fallait des ailes pour survivre, mais les processus évolutifs ne se produisent pas du jour au lendemain ; ils prennent des milliers d’années. De heureux, gros et prospère à l’extinction. En un clin d'œil.
C’est la dure réalité de la biologie évolutionniste : elle optimise uniquement en fonction du passé et du présent, jamais du futur. L'évolution est un processus réactif. Les environnements peuvent augmenter la résilience d’une espèce au fil du temps, ou celle-ci peut changer si rapidement qu’elle s’en débarrasse complètement.
Bitcoin dans son état actuel est un oiseau dodo.
Les points de contrôle évolutifs de l’argent sont universellement compris comme :
1) Réserve de valeur : vous pouvez grâce à elle préserver le pouvoir d’achat
2) Moyen d'échange : vous pouvez l'utiliser pour acheter et vendre des choses
3) Unité de compte : vous pouvez l'utiliser pour mesurer la valeur d'autres choses
Bitcoin est fermement assis sur la première base, indépendamment de ce que prétendent ses critiques paresseux. La volatilité des prix n’annule pas la réserve de valeur des biens et il ne fait aucun doute que la plupart des adoptions actuelles du Bitcoin sont liées à l’épargne. Bitcoin en tant que moyen d'échange est un travail en cours car la réalité est que très peu d'utilisateurs s'engagent dans un quelconque type de commerce avec lui.
Si le Bitcoin n’est capable que de servir de réserve de valeur et rien de plus, alors il ne peut pas devenir de l’argent. Aspirer à être la meilleure réserve de valeur, c’est aspirer à être un gros oiseau incapable de voler. Bitcoin est sur une île isolée avec moins de 2% d'adoption mondiale, enhardi par l'appréciation des prix, sans se soucier des prédateurs extérieurs alors que des mentions élogieuses arrivent de Wall Street – florissantes et indifférentes comme l'oiseau dodo.
« Comme tu l'as dit, l'évolution prend du temps ! Le Bitcoin deviendra un moyen d’échange puis une unité de compte. Il est tout simplement trop tôt pour le moment, mais cela finira par arriver. »
Est-ce que cela va? Pourquoi le Bitcoin comme moyen d’échange est-il acquis d’avance ?
Déposez les pompons orange et regardez autour de vous aujourd'hui. Le paysage actuel du Bitcoin le fait suivre un chemin qui ne mène à rien d’autre qu’à devenir un jeton de propriété numérique amorphe capturé. Le manque de conscience de la situation et de réflexion contradictoire parmi les bitcoiners est à un niveau embarrassant sans précédent et semble s'aggraver à mesure que le bitcoin continue de somnambuler vers la stase.
Si ce n’est pas clair pour vous, laissez-moi vous réveiller de ce sommeil pour que vous puissiez mieux voir les panneaux :
Panneau n°1 : Stablecoins
Vous vous souvenez du cri de ralliement du Bitcoin : « séparez l’argent de l’État » ? Si vous l’avez oublié, il est difficile de vous blâmer pour le nombre de maximalistes autoproclamés du Bitcoin qui se rallient au pire aux pièces stables et s’en excusent au mieux.
« Le Bitcoin est trop volatil ! »
« Le Sud global ! »
Et mon préféré : « Les Stablecoins sont une passerelle vers le Bitcoin ! ». Difficile de dire ça avec un visage impassible.
Voici le signal d’alarme. Les Stablecoins sont de la monnaie fiduciaire. Ils sont une porte d’entrée vers la monnaie fiduciaire. Ils sont une adaptation de tout ce à quoi Bitcoin a été conçu pour échapper. Ils sont le plus gros mouton du Bitcoin, le concurrent du loup. Arrêt complet. Ils fonctionnent principalement sur Ethereum et Tron. Si les gens veulent les utiliser, c’est tout à fait bien – mais assez de prétendre que les pièces stables complètent le bitcoin de manière constructive.
Pensez-vous que le Trésor américain va rester les bras croisés sans s’enfoncer dans ces pièces stables ? La voie la plus facile pour le gouvernement d’introduire une CBDC est simplement de réglementer les émetteurs de pièces stables d’une main de fer. Leur argent, leurs règles.
Que se passe-t-il lorsque nous concédons somnolemment la phase d’évolution du moyen d’échange du Bitcoin à des pièces stables fortement réglementées ? Les gens vont-ils soudainement devenir éclairés et se retirer du jour au lendemain vers le Bitcoin ? C’est une pensée chaleureuse et floue jusqu’à ce que l’on considère que le gouvernement limiterait incontestablement l’échange de pièces stables contre du Bitcoin. Leur argent, leurs règles.
Et qu’est-ce qui empêche les pièces stables de couvrir une telle surface en tant que moyen d’échange qu’elles ne concèdent jamais de terrain ? La loi de Gresham postule que « la mauvaise monnaie chasse la bonne », ce qui signifie que les gens ont tendance à dépenser la mauvaise monnaie et à épargner la bonne monnaie. Cependant, en l’absence de lois ayant cours légal, la loi de Thiers entre en jeu où « la bonne monnaie chasse la mauvaise », la forme de monnaie supérieure étant naturellement préférée. Si nous abandonnons le bitcoin comme moyen d’échange au profit des pièces stables, quelles incitations y aura-t-il un jour pour faire évoluer le bitcoin comme moyen d’échange ? La loi de Gresham prendra racine et la loi de Thiers ne sera guère plus qu’un fantasme idéaliste relégué aux marchés souterrains et aux économies circulaires marginales.
"Le marché signale qu'il préfère les pièces stables pour les dépenses."
Ce n’est pas que Pearl s’accroche au marché et se trompe. C’est un avertissement inquiétant selon lequel le destin du Bitcoin n’est pas gravé dans le marbre. S’il n’est jamais optimisé pour être utilisé comme moyen d’échange, il ne sera jamais utilisé comme moyen d’échange. Si nous ne cherchons pas sans relâche à faire progresser l’évolution monétaire du bitcoin, cela n’arrivera pas.
Panneau n°2 : ETF Bitcoin
L’incursion de Wall Street dans le bitcoin était inévitable à un moment donné de son cycle de vie. Mais ce qui est frappant, c’est la rapidité avec laquelle Wall Street est arrivée (moins de 15 ans d’existence du bitcoin) et la rapidité de son entrée (volume quotidien des échanges en milliards de dollars). Alors qu’aujourd’hui de nombreux Bitcoiners applaudissent les nouveaux ETF Bitcoin comme une étape bienvenue pour la « normalisation » du Bitcoin, à terme, cela se déroulera probablement différemment de ce qu’ils espèrent.
« Maintenant que le Bitcoin est devenu courant et qu’il figure dans les comptes de retraite des gens, le gouvernement ne pourra jamais l’interdire. Ce serait trop politiquement intenable.»
Un commentaire presque aussi ridicule que de penser que les stablecoins sont une passerelle vers le bitcoin.
Il n’y a pas beaucoup de débat sur le fait qu’il est plus pratique d’acheter un ETF Bitcoin que de conserver soi-même son propre Bitcoin. Les forces du marché obligent toujours les gens à rechercher la solution la plus pratique, surtout lorsqu’ils ne tiennent pas compte des compromis qui y sont associés.
La pilule difficile à avaler est le fait que la plupart des gens ne sont pas intéressés par l’autosouveraineté. Ils ne veulent pas devenir leur propre banque. Et non, ils ne veulent pas entendre vos longs discours sur la monnaie fiduciaire.
Cela se résume à :
1) Cliquer sur quelques boutons dans mon compte retraite ?
ou
2) Suivez un processus KYC/AML sur un échange Bitcoin inconnu, achetez un périphérique matériel inconnu, recherchez le fonctionnement de l'auto-garde, sauvegardez et gérez les clés privées, etc.
Si l’autosouveraineté vous désintéresse et que tout ce que vous voulez, c’est être exposé au bitcoin, c’est une évidence. Vous choisissez l’option 1. Et au fil du temps, la prochaine vague d’adoptants cherchera à s’exposer via les ETF – sans prendre eux-mêmes la garde directe du bitcoin. Certes, cette préoccupation n’existe pas pour les régions du monde qui n’ont pas accès aux marchés financiers américains – permettez-moi cependant de revenir au panneau n°1 : les pièces stables. Le Sud cherchera refuge dans les pièces stables avant de se tourner vers le Bitcoin. Le dollar ne connaîtra pas d’hyperinflation de sitôt et ceux qui le prétendent se trompent depuis des décennies.
Maintenant, jouez à ça. La prochaine grande vague d’adoptants achetant un produit financier accélérant la quantité de bitcoin détenue par les institutions les plus réglementées de la planète.
L’acte de conserver soi-même Bitcoin sera réduit à un exercice suspect et étrange.
«C'est bizarre. Personne ne l'utilise comme argent. Quel est l’intérêt de le tenir vous-même ?
Et à mesure que les coffres des dépositaires réglementés se remplissent de bitcoins, la densité des attaques de surface pour ceux qui s'auto-gardent augmentera. Et augmenter.
Les institutions financières ne se rallieront pas au bitcoiner autonome. Ils ne se soucient pas du fait que le but même du Bitcoin était de désintermédiaire les tiers de confiance (c'est-à-dire littéralement eux). En fait, leurs incitations financières sont telles qu’ils ont peu d’intérêt à soutenir leur propre garde, car ils gagnent de l’argent en leur donnant votre bitcoin. Lorsque le moment est venu, ils sont plus susceptibles de faire pression contre l’auto-garde que de la soutenir. Et c’est à ce moment-là qu’il y a suffisamment de bitcoiners dont la seule exposition passe par ces ETF et qui, par conséquent, ne se soucient pas de défendre le droit à la garde de soi. N'oubliez pas que c'est vous qui êtes bizarre et que vous faites les choses dans le mauvais sens.
Ce n’est pas une conjecture ; l’auto-garde est déjà attaquée. Le bitcoiner auto-souverain deviendra un fruit à portée de main. Et dire que vous avez perdu votre bitcoin dans un « accident de bateau » alors que vous avez acheté tous vos bitcoins sur un échange KYC va vous faire autant de bien que les ailes trapues du dodo.
Panneau n°3 : Ossification
La course à la suprématie monétaire bat son plein. Où en sommes-nous ? Les Stablecoins dominent le bitcoin en tant que moyen d'échange et les ETF détiennent déjà près de 5 % de l'offre totale de bitcoins en moins de trois mois de négociation.
Cool. Alors, que faisons-nous à ce sujet? Le prix du bitcoin en tant que représentation du pouvoir d’achat est primordial, mais il est devenu un sédatif pour la pensée contradictoire. Ne vous méprenez pas : le prix du bitcoin est un aimant, pas un bouclier. À mesure que le prix grimpe, le désir insatiable des gouvernements de s’en emparer augmentera également. Pensez-vous qu’ils vous laisseront simplement vous retirer et rouler si facilement vers le coucher du soleil ? Oh, espèce d'enfant d'été.
Sédatifs par les gains papier, un nombre non négligeable de Bitcoiners à pont-levis plaident pour l’ossification du Bitcoin. Bitcoin, qui *chèques billets* est censé être de l'argent, n'est pas encore un moyen d'échange, mais est-il désormais assez bon tel quel ?
Je suis prêt à reconnaître qu’il y a probablement des bitcoiners bien intentionnés dans le camp de l’ossification qui croient simplement que le bitcoin ne peut être détruit que de l’intérieur via des changements de protocole et que les batailles à venir peuvent être gagnées avec le bitcoin tel qu’il existe aujourd’hui. Je répondrais à un tel raisonnement avec une citation de Sun Tzu :
« Les guerriers victorieux gagnent d’abord puis partent en guerre, tandis que les guerriers vaincus partent d’abord en guerre et cherchent ensuite à gagner. »
En termes simples, on ne gagne pas de bataille sans préparation. Ne pas planifier est la planification à l'échec. Bitcoin n'a pas gagné. Il y a moins de 2 % d’adoption dans le monde et les loups sont à la porte. Bitcoin n’a même pas dépassé la capitalisation boursière d’Amazon et vous souhaitez booster le football ?
Et pour ceux qui sont dans le camp pro-ossification par pure motivation égoïste parce que vous avez votre sac et que vous attendez juste le moment de le jeter plus tard – êtes-vous certain que ce sera aussi simple que ça ? Vos motivations ne seraient-elles pas mieux servies si le bitcoin ne devenait pas un fruit facile à saisir pour le gouvernement ? Pensez-vous que dans un environnement de plus en plus conflictuel, sans économie circulaire dynamique du Bitcoin, vous pourrez simplement décharger votre pile sur Coinbase sans être vu, sans poser de questions ? Trame.
Faire évoluer et améliorer le bitcoin de manière judicieuse afin qu’il puisse devenir un moyen d’échange devrait être primordial pour les bitcoiners. Non, ce n’est pas une page arrachée du gros bloc « acheter un café avec du Bitcoin » parce que « les bébés meurent », un livre de jeu. La sécurité et la décentralisation de la couche de base sont une primitive non négociable. Vous ne pouvez pas avoir de l’argent solide sur une base bancale. Cependant, nous ne pouvons pas nous contenter de considérer Bitcoin comme une simple réserve de valeur et espérer ensuite qu'il devienne un moyen d'échange alors qu'il y a une pénurie de solutions de couche deux au-delà du réseau Lightning, ce qui n'est pas sans limites.
L’introduction des ordinaux a été un sujet culturel très controversé entre les différentes factions du Bitcoin. L’ensemble du débat peut être synthétisé entre le maximalisme monétaire (l’argent uniquement) et le maximalisme de plateforme (tout ce qui respecte les règles du consensus est acceptable). Le débat se déroule en marge et la majorité écrasante et silencieuse s’en fiche pour trois raisons principales :
1) ils savent à peine ce que sont les ordinaux car il s’agit d’une sous-section de niche au sein de l’écosystème Bitcoin
2) les ordinaux dans leur format actuel ne sont qu'une technologie reconditionnée permettant aux gens de jouer et de s'engager dans le nihilisme financier
3) Bitcoin fonctionne toujours très bien
La majorité silencieuse parvient à la conclusion logique appropriée selon laquelle dépenser de la bande passante mentale pour s’inquiéter de quelque chose qui ne peut pas être arrêté et qui n’entrave même pas leur capacité à utiliser Bitcoin, est un exercice totalement dénué de sens de futilité et de signalisation de vertu.
Le point aveugle pour les anti-ordinaux est le manque flagrant d’introspection concernant l’espace de bloc disponible en raison d’un manque de transactions financières « honnêtes ». Les partisans des ordinaux ne contestent même pas que tous les cas d’utilisation autres que le bitcoin en tant qu’argent sont incontestablement subordonnés. Les gens inscrivent des bêtises parce que la barrière à l’entrée est suffisamment basse pour le faire.
Chaque Bitcoiner doit manger cette part du gâteau : le cas d’utilisation suprême du Bitcoin est actuellement en compétition pour l’espace de bloc avec les bébés bonnets numériques.
Le philosophe Epictète disait : « Si vous voulez devenir écrivain, écrivez. » La question que nous devons nous poser n’est pas « Comment pouvons-nous arrêter les bébés bonnets numériques ? » cela devrait être : « Que faisons-nous pour propager davantage de transactions financières ?
Malheureusement, la réponse émotionnelle aux ordinaux s’accompagne d’un appel à l’ossification. Plutôt que d’exploiter le courage d’un compétiteur stoïque, certains préfèrent prendre le ballon et rentrer chez eux. Pour eux, le spectre des conséquences imprévues l’emporte sur les avantages de la transformation du bitcoin en monnaie. L’ironie est que l’ossification rotule le bitcoin de telle sorte qu’il deviendra pris au piège comme une simple réserve de valeur. Aucun moyen d'échange ne signifie simplement plus d'espace de bloc disponible pour incuber d'autres cas d'utilisation arbitraires.
Vous n'aimez pas les ordinaux ? Utilisez Bitcoin.
Panneau n°4 : « Ne dépensez pas votre bitcoin »
Il existe un mantra qui se répète régulièrement parmi l’intelligentsia Bitcoin selon lequel vous ne devriez pas dépenser votre Bitcoin. « Technologie d'épargne », « actif vierge », « Acheter un terrain à Manhattan il y a 100 ans », « réserve de valeur », « Achetez-le et n'y touchez pas pendant 10 ans », etc. Ce sont les bitcoinismes dominants qui endoctrinent les derniers vagues d’adoptants du Bitcoin. Le système de valeurs d’introduction que les individus adoptent lorsqu’ils arrivent pour la première fois au Bitcoin est manifestement imperméable. Chaque escarmouche culturelle dans la chronologie du Bitcoin est fortement influencée par le récit dominant autour du Bitcoin au moment où ils sont devenus utilisateurs pour la première fois. Ce n’est pas une coïncidence si les querelles existantes sur les ordinaux sont une division composée principalement de Bitcoiners de longue date et de nouveaux Bitcoins. La compréhension que les gens ont du Bitcoin est fortement influencée dès le début. Si ce qu’ils entendent est « ne dépensez pas votre bitcoin », cela renforce l’idée que le bitcoin n’est pas vraiment de l’argent. Associer cela à l’explication selon laquelle le bitcoin en tant que moyen d’échange apparaîtra dans un avenir lointain ne fait que perpétuer le mensonge selon lequel le bitcoin est inévitable et qu’il n’y a donc aucune motivation pour un changement. Sécurisez votre sac et laissez une génération future sans visage le découvrir, hein ?
Les Bitcoiners peuvent accepter d’être désagréables, mais pouvons-nous au moins accepter d’arrêter de dire aux gens quoi faire avec leur Bitcoin ? C’est censé être de l’argent. Faites ce que vous voulez avec. Ne laissez pas vos actions être asservies par une rhétorique dogmatique. L’argent de la liberté ne vient pas avec des instructions.
Maintenant quoi?
Il ne s’agit pas d’une thèse visant à plaider en faveur d’un BIP ou d’une solution de mise à l’échelle spécifique. C’est un seau d’eau froide pour implorer les bitcoiners d’avoir une certaine conscience du chemin que prend actuellement le bitcoin. Bitcoin n'est qu'un logiciel. Ce que cela devient finalement dépend de la manière dont les utilisateurs interagissent avec le logiciel. Il n’y a rien d’inhérent au logiciel qui préordonne que le bitcoin devienne de l’argent. Ce résultat dépend entièrement des utilisateurs – s’ils le souhaitent.
L’oiseau dodo n’avait pas besoin d’ailes – jusqu’à ce qu’il en ait besoin. Nous pouvons nous soumettre aux lois de la biologie évolutionniste, ne rien faire et voir comment tout cela se déroule. Ou nous pouvons faire ce que le dodo ne pouvait pas faire : s’adapter avec prévoyance. Bitcoin ne gagne pas et n’atteint pas la vitesse de fuite en tant que simple réserve de valeur. C'est la base, pas la destination. Dans la course à la suprématie monétaire, la concurrence ne souhaiterait rien de plus que la stagnation du bitcoin en tant que réserve de valeur.
Parce que c’est à ce moment-là que Bitcoin sera devenu trop gros pour voler.
Source : Magazine Bitcoin
L'article Snore of Value: Bitcoin's Sleepwalk Towards Stasis est apparu en premier sur Crypto Breaking News.
