Il y a un nouveau développement dans l'incident au cours duquel la SEC a été piratée et a annoncé l'approbation d'un faux ETF Bitcoin Spot.
La journaliste spécialisée dans les crypto-monnaies Eleanor Terrett a jeté un nouvel éclairage sur le tristement célèbre piratage de la SEC survenu le 9 janvier. Le piratage, qui a conduit à une annonce anticipée non autorisée concernant l'approbation des ETF Bitcoin Spot, fait l'objet d'une enquête de la part de plusieurs agences extérieures, dont la SEC, l'Office. de l'Inspecteur général et du FBI
La dernière mise à jour de la SEC du 22 janvier a montré que l'enquête se poursuivait. Cependant, la déclaration de Terrett révèle que le Bureau de l'inspecteur général (OIG) de la SEC a nommé une société indépendante pour examiner le programme de sécurité de l'information, qui comprend la cybersécurité et la sécurité des infrastructures, en 2023. Après examen, il a été déterminé que le programme était incomplet ; Ce fait n'était pas largement connu car le rapport se trouvait discrètement sur le site Web de la SEC et était daté du 20 décembre 2023.
Selon CoinDesk, les conséquences du piratage ont été importantes, avec des pertes d'environ 90 millions de dollars signalées lors des liquidations de Bitcoin. Malgré la gravité de l'incident, le président de la SEC, Gary Gensler, n'a pas mentionné ce rapport dans ses réponses aux membres du Congrès au sujet du piratage.
Cette situation soulève de sérieuses questions sur la position de la SEC en matière de cybersécurité et sur sa responsabilité face à de tels incidents. Terrett pose une question qui fait réfléchir : « Imaginez ce que la SEC ferait si une entreprise publique prenait connaissance d'une faille de sécurité, ne parvenait pas à la corriger, et était ensuite piratée ? La SEC aurait-elle une réaction ?
