Dans un article récent, un groupe de chercheurs a étudié l’impact des gains cryptographiques sur l’économie américaine.
L’étude révèle que les gains cryptographiques n’ont pas été dépensés en articles de luxe mais en achats de maisons, d’immobilier, etc.
Les chercheurs affirment que les gains cryptographiques ne peuvent pas être comparés à un gain de loterie ou à un jeu de hasard.
Un récent rapport de Bloomberg a repéré un groupe de chercheurs qui ont étudié « l’effet de richesse » des crypto-monnaies dans l’économie américaine. Les chercheurs ont identifié que les gains inattendus de la cryptographie n’étaient pas dépensés dans des articles de luxe comme Lamborghini, comme souvent raconté sur les réseaux sociaux.
Notamment, des chercheurs comme Darren Aiello et Noelle Acheson ont présenté le document à la Federal Deposit Insurance Corp. en mars. Darren Aiello, professeur adjoint de finance à la Marriott School of Business de l'université Brigham Young, a affirmé que les investisseurs dépensent leurs gains selon un modèle qui ressemble aux investissements en actions traditionnels. Il a déclaré,
« Si les ménages ont tendance à traiter la crypto comme un jeu de hasard, nous nous attendons à ce qu’ils dépensent leurs gains de la même manière que les gagnants de la loterie. En revanche, nos estimations suggèrent que les dépenses des ménages provenant des gains cryptographiques ressemblent davantage aux modèles que nous observons pour les investissements en actions traditionnels.
L’étude a révélé que les gains des investissements cryptographiques ne pouvaient être comparés aux gains de loterie ou aux jeux de hasard. En outre, les chercheurs ont affirmé qu’une partie importante des individus ont investi leurs gains dans l’immobilier, ce qui a stimulé les marchés immobiliers locaux dans des États comme la Californie, le Nevada et l’Utah, où la cryptographie est plus populaire.
Noelle Acheson, l'auteur de « Crypto Is Macro Now », a souligné la différence dans l'utilisation des gains cryptographiques dans différents groupes. Elle a cité,
« Pour les investisseurs à faible revenu qui accordent moins de priorité à la préservation de leur patrimoine, une allocation cryptographique pourrait être considérée comme un jeu décisif – plus à gagner qu’à perdre. Il est donc logique que tous les gains soient dépensés pour des biens coûteux comme une maison.
En outre, les chercheurs ont découvert que la richesse cryptographique a un impact remarquable sur la consommation des ménages, puisqu’elle a augmenté d’environ 30 milliards de dollars en une décennie. Contrairement aux flex sur les réseaux sociaux, l’argent n’a pas été dépensé en Lamborghini mais en achat de maison, d’immobilier, etc.
L'article Les gains cryptographiques ne sont pas dépensés pour le luxe, les chercheurs dévoilent apparaît en premier sur Coin Edition.