Justin Bons a exprimé certaines préoccupations concernant l’économie symbolique de SUI dans une critique.
Les fondateurs disposent d’une grande latitude pour décider comment distribuer les jetons puisqu’il n’y a pas de blocage.
À l’heure actuelle, Sui Network commémore le premier anniversaire de ses débuts sur le réseau principal. Après avoir commencé comme un écosystème isolé, le réseau Sui est devenu une puissante plate-forme décentralisée de couche 1 en moins d'un an.
Pour faire avancer ses projets d'intelligence artificielle et web3, Sui Network s'est associé à Google Cloud en début de semaine dernière. Alors que les fondateurs de Sui Network disposent d’un pouvoir disproportionné, le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, a récemment exprimé ses inquiétudes concernant les tokenomics utilisés par l’entreprise.
Tokenomics alarmantes
Justin Bons a exprimé certaines préoccupations concernant l’économie symbolique de SUI dans une critique. La conception du jeton semblait prometteuse, mais Bons a souligné des problèmes majeurs liés à la dynamique de l'offre du jeton.
D’ici 2030, selon la publicité de la société, 52 % des 10 milliards de jetons de SUI seront marqués comme « non alloués ». Cependant, les jetons mis en jeu dépassent déjà les 8 milliards et les fondateurs contrôlent un nombre incroyable de 84 % de cette offre. Sans verrouillage ni protection juridique pour les détenteurs de jetons, cet approvisionnement centralisé menace encore davantage la décentralisation.
Bons a critiqué le graphique publié par la fondation, le qualifiant de trompeur, et a souligné la disparité entre les affirmations de SUI et sa véritable distribution de jetons. Dans sa critique de l’éthique de la communication et de l’ouverture de SUI, il a déclaré que les fondateurs disposaient d’une grande latitude pour décider de la manière de distribuer les jetons puisqu’il n’y avait pas de verrouillage.
En outre, Bons a exprimé ses inquiétudes quant à la manière dont les fonds du projet ont été distribués, soulignant que les premiers bailleurs de fonds, les investisseurs en capital-risque et les entreprises à but lucratif ont reçu des parts disproportionnées. Ses principales inquiétudes étaient la concentration des subventions en actions entre les fondateurs, qui possèdent déjà la majeure partie de l'entreprise, et l'absence de vente publique, deux points qu'il a exprimés avec consternation.
Actualités cryptographiques en évidence aujourd'hui :
Bitgert Coin : l'histoire de réussite ultime en matière de cryptographie de mai 2024