Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a défendu publiquement Ethereum en réponse à la surveillance accrue de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Lors de l'un des événements organisés à Las Vegas, Brad Garlinghouse a remis en question l'approche de la SEC à l'égard d'Ethereum et de Ripple. (XRP). Il a fait valoir que la position régurgitative de l’organisme de réglementation n’est pas très fructueuse. Ces commentaires ont été faits lors d'une discussion au coin du feu lors de l'événement XRP Las Vegas 2024, où Michael Arrington, le fondateur d'Arrington Capital, a assumé le rôle de modérateur.

Suite aux commentaires de Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, le débat sur la question de savoir si Ethereum est classé comme titre a augmenté d'un cran en qualifiant l'ETH et les autres principales cryptos de titres non enregistrés. Contrairement à Saylor, Brad Garlinghouse a été un partisan constant d'Ethereum, démontrant la victoire de Ripple contre la SEC lorsqu'un juge a déclaré que XRP n'était pas une sécurité.

La déclaration de Brad Garlinghouse a été tweetée par la journaliste pro-crypto Eleanor Terrett dans un article X, indiquant ses critiques à l'égard du président de la SEC, Gary Gensler. Il a qualifié Gensler d’« être humain immoral », affirmant qu’il dépassait les limites de ses rôles unitaires.

🚨NOUVEAU : @Bgarlinghouse, PDG de @Ripple, dit que $ETH n'est pas une sécurité et que $XRP n'est pas une sécurité et que la SEC a « grossièrement tort » et Gary Gensler est un « être humain contraire à l'éthique ». pic.twitter.com/MKuODQSAwr

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 mai 2024

Consensys poursuit la SEC pour la réglementation d'Ethereum

La SEC n'a pas encore statué si Ethereum est une sécurité. Au lieu de cela, le régulateur examine les transactions liées aux ETH pour savoir s'il s'agit uniquement de contrats d'investissement. Cette intrusion conduit au débat déjà actuel sur la manière dont ces systèmes de monnaie virtuelle sont intégrés dans les réglementations financières existantes et s'ils doivent être classés comme titres.

Concernant les initiatives de la SEC, Consensys Inc., qui est l’un des éléments de développement importants d’Ethereum, poursuit la SEC au Texas. La société a déclaré que la SEC empiétait excessivement sur sa compétence en tentant de gouverner l'ETH en tant que sécurité. Ils ont démontré leur affirmation à l’appui du fait qu’Ethereum n’est pas soumis aux réglementations de la SEC comme indiqué dans la déclaration précédente.

La bataille juridique commence avec une affaire de 2020 dans laquelle XRP a été qualifié de titre émis par la SEC. Dans cette affaire, Ripple, rejetant la décision, a suivi une procédure judiciaire qui s'est soldée l'année dernière par une décision d'un juge fédéral selon laquelle XRP n'est pas une valeur mobilière. Cependant, Ripple a violé la loi lorsque les clients institutionnels ont été initialement servis.

L'ETF Ethereum est en équilibre au milieu d'une enquête

L’enquête de la SEC contribue à retarder l’approbation de l’ETF Ethereum qui permettra aux investisseurs d’acheter Ethereum directement en bourse. Les investisseurs attendaient avec impatience une telle décision. Ce scénario appartient peut-être au passé, car la décision finale de la SEC orientera la réglementation d’Ethereum et son influence en tant que transporteur de fonds dans le secteur financier.

William Hinman, l'ancien chef de la division Corporation Finance de la SEC, avait précédemment souligné qu'Ethereum n'était pas considéré comme un titre, une déclaration précédente l'avait mentionné. Cette histoire familiale rend l’environnement réglementaire actuel plus compliqué, ce qui constitue un dilemme à la fois pour la SEC et pour ceux qui sont en faveur des cryptos.