Encore une fois Ripple contre SEC
Je dois réécrire sur la SEC américaine. Que faire, c’est que le sujet est presque sans fin et qu’il détermine en grande partie l’état du marché de la cryptographie. C'est une réalité à laquelle nous devons faire face.
Nous citons constamment l’affaire judiciaire Ripple comme exemple de la perte de la Commission. Il est cependant encore tôt pour célébrer la victoire finale. Pour commencer, les gains de Ripple étaient loin d’être complets. Le juge a admis que certaines pièces Ripple ne sont pas des titres. Encore une fois, juste la pièce qui est sur le marché. Mais les pièces qui ont été remises aux investisseurs institutionnels lors du placement sont déjà considérées comme des titres. Ce sont en tout cas des volumes importants.
La SEC profite pleinement de la situation et exige que Ripple Labs paie une amende de 2 milliards de dollars. Rappel : la Commission a accusé Ripple Labs d'avoir collecté illégalement 1,3 milliard de dollars. Je précise qu'il ne s'agit pas d'une tentative de fraude, d'abus financier, fiscal, etc. Les accusations portent uniquement sur le défaut d'immatriculation.
Un porte-parole de Ripple Labs a déclaré que les actions de la SEC ne respectaient pas la lettre et l'esprit de la loi, mais visaient plutôt à intimider Ripple et l'industrie de la cryptographie en général.
Puisqu’il y avait une première décision de justice, une certaine forme de punition était inévitable. L’autre problème est que le chiffre de 2 milliards de dollars semble totalement insuffisant.
Ce montant est destiné à être une démonstration pour l’industrie, un modèle plutôt qu’une punition proportionnée.
L’industrie tente désormais de prédire quelle sera la décision finale du tribunal. La plupart des experts estiment que la solution sera un compromis. On parle le plus souvent du chiffre de 200 millions de dollars. Je n’exclus pas que quelqu’un ait déjà inclus un fourre-tout et attend avec impatience les résultats de l’affaire.
Il y a un an et demi, l’affaire Ripple revêtait une immense importance pour l’industrie. Désormais, l’impact sur le marché sera bien moins grave. Il s’agira plutôt du point final d’une affaire qui restera dans l’histoire comme l’un des tournants du développement de l’industrie.