S'adressant à crypto.news dans une interview, Andy Fajar Hardika, PDG de Loka Mining, a évoqué l'évolution de la finance décentralisée (defi) sur le réseau Bitcoin.

Le 19 avril 2024, les récompenses minières Bitcoin ont été réduites de moitié. L’exploitation d’un bloc ne générera désormais que 3,125 BTC, contre 6,25 BTC auparavant. Bien que la réduction de moitié du Bitcoin se produise environ tous les quatre ans cette année, les acteurs de l’industrie discutent de la manière dont la réduction des récompenses affectera l’économie minière.

À chaque réduction de moitié, les sociétés minières doivent s’adapter à un environnement de marges plus faibles. Les entreprises à court de liquidités quittent généralement le marché ou fusionnent avec des entreprises plus grandes. Contrairement aux précédents événements de réduction de moitié survenus en 2016 et 2020, celui de 2024 pourrait entraîner une multitude de consolidations et de défauts.

Entrez les runes et les ordinaux, des concepts qui révolutionnent le paysage défi sur le réseau Bitcoin.

Les runes, comme la norme ERC-20 d'Ethereum, introduisent des jetons fongibles dans la blockchain Bitcoin, tandis que les ordinaux amènent les NFT directement sur le réseau. En tant que première crypto-monnaie, cela contribue grandement à élargir les possibilités de ce que Bitcoin peut offrir au-delà des simples transactions.

Avec les runes et les ordinaux, Bitcoin trouve de nouvelles façons de combler l’écart avec Ethereum, qui a été largement salué comme le roi du défi. Cependant, rien n’est sans défis. Les problèmes d’évolutivité et les inquiétudes concernant l’encombrement de la blockchain occupent une place importante, faisant écho aux obstacles passés du secteur.

Pourtant, la naissance de protocoles tels que Runes et Ordinals montre que Bitcoin peut prendre en charge des applications décentralisées plus diverses. Les mineurs, en retour, sont en mesure de compenser l’effet de la réduction de moitié sur les revenus.

Hardika, qui dirige une société minière de crypto-monnaie, a partagé son point de vue sur le sujet.

Comment percevez-vous le rôle évolutif de Bitcoin dans l’espace défi, compte tenu de ses avancées récentes telles que le protocole Runes et de son impact sur les revenus des mineurs et les frais de transaction ?

Bitcoin manque de programmabilité mais a l’effet Lindy le plus fort et s’est avéré devenir la réserve de valeur de facto. Je pense personnellement que ces caractéristiques font de Bitcoin la « chaîne mère », attirant de nouveaux protocoles qui fleurissent sur le L2 ou la sidechain de Bitcoin.

Selon vous, Bitcoin peut-il se positionner comme un concurrent d’Ethereum dans la finance décentralisée, ou envisagez-vous une issue différente ?

Je pense que ce que nous verrons à la fin n’est pas de la rivalité, mais plutôt une collaboration – où les chaînes seront « fusionnées » et abstraites à un point tel que les utilisateurs réguliers ne s’en soucient pas vraiment ou n’ont pas besoin de comprendre quelle chaîne ils utilisent actuellement.

Alors que les Runes poussent les frais de transaction vers de nouveaux sommets, comment pensez-vous que Bitcoin peut équilibrer la récompense des mineurs tout en gardant les transactions abordables et accessibles ? Les frais élevés entravent-ils l’adoption du Bitcoin pour les petites transactions ?

Alors que Bitcoin est passé d'un système de paiement électronique P2P à une réserve de valeur, je pense que les frais de transaction élevés sur Bitcoin L1 sont importants. Cela sert de compromis pour le budget de sécurité que le réseau doit maintenir. C’est là que les L2 participent à la mise à l’échelle du réseau et à l’ajout de programmabilité à Bitcoin. Du point de vue de l’utilisateur, des solutions comme Lightning ou ICP avec leur ckBTC permettent de réduire les frais de transaction Bitcoin à quelques centimes seulement.

Vous aimerez peut-être aussi : Le mineur de Bitcoin Stronghold explore la vente après avoir réduit de moitié

Historiquement, Bitcoin est à la traîne d’Ethereum dans les applications défi. Quelle est la probabilité que des innovations telles que les runes et les ordinaux aident Bitcoin à combler cet écart ? Quels sont les avantages ou les défis du Bitcoin dans cet espace ?

Les ordinaux sont fondamentalement des NFT entièrement en chaîne, parallèles à ERC721, tandis que les Runes sont essentiellement des jetons fongibles sur Bitcoin, parallèles à ERC-20. Ce ne sont que les premiers éléments de base de la programmabilité Bitcoin. Bien qu’il soit désormais possible de créer une dApp primitive L1, cela reste encore très limité. Je pense que le cas d’utilisation réel serait comme des points d’ancrage permettant aux L2 de fournir une application de défi à part entière sur Bitcoin. Un avantage significatif serait que nous puissions débloquer l’énorme Bitcoin TVL qui se trouve actuellement dans les portefeuilles de leurs détenteurs.

Certains critiques affirment que des protocoles tels que les Runes et les Ordinaux pourraient entraîner un gonflement de la blockchain et un ralentissement des temps de transaction. Que pensez-vous de ces inconvénients et comment se comparent-ils aux défis d’évolutivité d’Ethereum ?

L'histoire a tendance à se répéter. Il y a quelques années, nous avions CryptoKitties, le premier NFT gamifié sur le réseau Ethereum, consommant 13 % de toutes les transactions sur le réseau Ethereum. Cela a déclenché la discussion sur l’évolutivité du réseau et a finalement déclenché de nombreuses mises à niveau et la montée en puissance des L2 sur Ethereum.

Vous attendez-vous à une tendance similaire ?

Je pense que nous voyons des parallèles entre les runes et les ordinaux, qui occupent désormais un espace de bloc important et contribuent de manière significative au budget de sécurité du réseau. En conséquence indirecte, il existe désormais plus de 50 couches ou sidechains Bitcoin qui tentent de résoudre l’évolutivité de Bitcoin. Et bien sûr, tout comme les startups, la plupart d’entre elles finiront par disparaître ou resteront inactives – mais celles qui ont une forte utilité et des cas d’utilisation réels survivront.

Lire la suite : La capitulation des mineurs se profile si Bitcoin ne parvient pas à se rétablir de manière significative, selon CryptoQuant