Suivez les dernières actualités de CZ :
Selon les journalistes de Coindesk, l'audience CZ a commencé à 9 h 39, heure locale à Seattle. Il semblerait que le tribunal soit déjà rempli de monde, avec cinq personnes (dont des défenseurs et du personnel du ministère américain de la Justice) assises à chaque table, et certaines. d'autres personnes assises à l'écart, l'ambiance était quelque peu différente de celle du moment où le SBF a rendu le verdict. Il est rapporté que l'équipe CZ n'a pas demandé l'assignation à résidence, mais a seulement proposé l'assignation à résidence comme option. Ce qu'elle a en fait demandé, c'est une peine avec sursis. Le ministère américain de la Justice et la défense se sont ensuite présentés, et le juge a d'abord déclaré qu'il avait examiné les conclusions sur la peine et tous les éléments du dossier.
Le juge d'audience de CZ, Richard Jones, a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la demande du ministère américain de la Justice visant à augmenter la peine de CZ de 18 mois à trois ans, car "il n'y avait aucune preuve que l'accusé avait été informé" de l'activité illégale.
Selon les journalistes de Coindesk, le juge Jones dans l'affaire CZ était fondamentalement d'accord avec le point de vue du bureau de probation selon lequel la peine serait de 10 à 16 mois de prison et de 1 à 3 ans de prison.
Le juge Jones dans l’affaire CZ a interrogé les avocats du ministère américain de la Justice, affirmant que la recommandation du ministère américain de la Justice (DoJ) était de doubler la peine de CZ, ce qui pourrait entraîner des différences de peine en raison d’un traitement injuste.
L’avocat de la défense de CZ a déclaré que tous les facteurs dans cette affaire plaident en faveur d’une peine plus légère pour CZ.
Selon les journalistes de CoinDesk, la mère, le fils, le neveu et la sœur de CZ étaient tous présents à l'audience. L'avocat de la défense de CZ a déclaré que CZ n'avait pas échappé à sa responsabilité, mais avait choisi de venir aux États-Unis pour y être jugé.
La défense dans l'affaire CZ a déclaré que lorsqu'elle a entendu le gouvernement discuter des crimes de CZ, ils ne semblaient pas discuter de la conduite criminelle réelle, c'est-à-dire que CZ a admis qu'il n'y avait pas de programme de lutte contre le blanchiment d'argent et que les violations des sanctions n'étaient pas pertinentes. .
Le juge Jones dans l’affaire CZ a demandé à l’avocat de la défense de CZ s’il était d’accord avec la peine de cinq mois. L’avocat de la défense a répondu qu’il était d’accord et a déclaré qu’il y avait six facteurs qui pourraient être pris en compte pour une réduction supplémentaire.
