Quatre raisons pour lesquelles Ethereum (ETH) ne doit pas être considéré comme un titre :
Bien que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis envisage de classer Ethereum comme titre, les quatre raisons suivantes soutiennent le statut de non-sécurité d'Ethereum :
Décisions historiques :
1. En 2018, la SEC a clairement indiqué qu’Ethereum n’était pas un titre. Cette position historique fournit un solide soutien au statut de non-sécurité d’Ethereum.
Classification des produits de la CFTC :
2. Une autre agence de régulation américaine, la CFTC, considère Ethereum comme une marchandise. Cette classification soutient la distinction entre Ethereum et les titres, en soulignant les différences dans ses rôles et fonctions sur le marché.
Fonctionnalités décentralisées :
3. Ethereum est une plateforme décentralisée et toutes les informations sont ouvertes et transparentes. Cela diffère d’un modèle dans lequel les titres sont gérés par une entité centrale, qui exploite souvent les asymétries d’information pour en tirer profit. La nature décentralisée d’Ethereum est conforme aux principes de la décision de la SEC de 2018.
Le changement du mécanisme de consensus n’affecte pas la classification :
4. La transition d’Ethereum de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS) reflète ses progrès technologiques et vise à améliorer l’efficacité et la durabilité. Ce changement ne modifie pas la nature décentralisée d’Ethereum et n’introduit pas non plus d’éléments typiques des titres.
Le traitement réglementaire historique d’Ethereum, la classification des matières premières de la CFTC, sa nature décentralisée et la non-pertinence des changements dans le mécanisme de consensus soutiennent tous l’idée selon laquelle Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre.
