Bref aperçu:
• Le ministère américain de la Justice (DOJ) s'oppose à la demande de Roman Storm de rejeter le procès dans l'affaire Tornado Cash.
• Les arguments avancés par le DOJ remettent en question la compréhension traditionnelle du secteur des transmissions monétaires, qui suscite de nombreuses inquiétudes dans le secteur.
• Des experts juridiques ont critiqué la position du DOJ, soulignant qu'elle pourrait avoir des implications plus larges sur la confidentialité et l'auto-conservation des crypto-monnaies.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202404/6a287dc35e58079cbcf5c8716f2b312e.png)
Le ministère américain de la Justice s'est opposé à une requête en rejet de l'affaire déposée par Roman Storm, développeur de la plateforme Tornado Cash, une position qui a suscité des inquiétudes sur le marché des cryptomonnaies.
Dans un dossier judiciaire du 26 avril, le DOJ a expliqué pourquoi il estime que le cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, devrait être tenu responsable.
Dans un dossier judiciaire du 26 avril, le DOJ a expliqué pourquoi il pensait que les cofondateurs de Tornado Cash étaient responsables des crimes présumés.
Alerte de la communauté cryptographique aux objections du DOJ
Le DOJ a déposé plusieurs accusations contre Roman Storm et Roman Semenov, deux développeurs qui ont développé le service de mixage de crypto-monnaie Tornado Cash. Les accusations comprennent le complot en vue de blanchir de l’argent, l’exploitation d’une entreprise de transfert d’argent non autorisée et la violation des sanctions imposées par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département américain du Trésor.
Compte tenu de la gravité des allégations, les forces de l'ordre estiment que la véritable nature du service Tornado Cash devrait être laissée au jury pour décider. Pendant ce temps, les forces de l'ordre ont exprimé leur nette opposition aux tentatives de Storm de rejeter les poursuites en expliquant comment son service fonctionne.
De plus, les forces de l’ordre ont remis en question l’affirmation de Storm selon laquelle Tornado Cash n’était pas une entreprise de transfert d’argent en raison d’un manque de contrôle sur le flux de fonds. Le ministère américain de la Justice a clairement indiqué que le contrôle des fonds n’est pas une condition préalable pour déterminer si une entreprise est une entreprise de transfert d’argent.
L'équipe juridique du DOJ a noté que « la définition de « transmission d'argent » dans l'article 1960 n'exige pas que l'émetteur d'argent doive avoir « contrôle » sur les fonds transmis. La définition couvre « la transmission d'argent par tous les moyens pour le compte de » le public'"L'acte de transférer de l'argent'.
Cette position du DOJ a suscité de nombreuses inquiétudes dans le domaine des crypto-monnaies. De nombreux experts du secteur ont souligné que le verdict rendu dans l’affaire Tornado Cash pourrait avoir un impact significatif sur l’ensemble du secteur. Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, a spécifiquement souligné que l'élargissement par le ministère de la Justice de la définition de transmetteur d'argent est en opposition avec les directives existantes du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et marque un « changement » majeur.
La directrice juridique de Fund DeFi, Amanda Tuminelli, a également critiqué la position du ministère américain de la Justice (DOJ). Elle a souligné que le DOJ avait commis des erreurs techniques et une mauvaise application de la loi dans ses observations.
Tuminelli a ajouté : « L’opposition du DOJ à la requête de Roman Storm visant à rejeter et à exclure les preuves dans l’affaire Tornado Cash est truffée d’erreurs techniques et démontre un mépris évident pour la vie privée et les technologies émergentes, ainsi qu’une mauvaise application de la loi. »
De même, Seth, rédacteur en chef de Freedom.Tech, a noté que les gouvernements pourraient avoir l’intention d’assurer l’auto-garde des crypto-monnaies personnelles à long terme. Il a cité plusieurs exemples d'objections du ministère américain de la Justice (DOJ) qui illustrent l'intention de l'administration.
Seth a conclu que le DOJ tente d'élargir la définition de « entreprise de services monétaires » (MSB). L’objectif pourrait être de pouvoir imposer de nouvelles réglementations à ceux qui fournissent des services facilitant l’utilisation des cryptomonnaies, notamment lorsque ces services impliquent la protection de la vie privée des utilisateurs. En d’autres termes, le ministère américain de la Justice pourrait chercher à obtenir une plus grande autorité pour réglementer et poursuivre en justice les individus ou les organisations qui promeuvent l’utilisation des cryptomonnaies et assurent la protection de la vie privée.
Pendant ce temps, le ministère américain de la Justice (DOJ) a été confronté à une réaction négative de la part de la communauté, qui survient alors que le gouvernement américain intensifie ses efforts d'application dans le domaine des crypto-monnaies. Auparavant, les médias avaient rapporté que les autorités avaient arrêté le co-fondateur du mélangeur de crypto-monnaie Samourai Wallet. Samourai Wallet est un service de mélange de crypto-monnaies qui permet aux utilisateurs de mélanger des crypto-monnaies dans une série de transactions pour accroître l'anonymat et rendre plus difficile le suivi des flux de fonds. #TornadoCash #DOJ