[Consensys à SEC, Gary Gensler : restez dans votre voie]
Consensys s'est fermement opposé à la récente décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de classer Ethereum comme titre, arguant que cette décision étouffe l'innovation et nuit aux développeurs et aux investisseurs qui dépendent de la nature décentralisée d'Ethereum. Consensys a intenté une action en justice auprès de la SEC contestant sa classification d'Ethereum.
Consensys a souligné que le passage d'Ethereum de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS) ne devrait pas le définir comme une sécurité. La société souligne que la question de savoir si un actif est un titre doit être déterminée en fonction de sa décentralisation et de sa nature, plutôt que de s'appuyer sur son mécanisme de consensus. Consensys a déclaré que le passage au PoS favorise en fait la décentralisation d’Ethereum, contrairement au point de vue de la SEC.
En outre, Consensys a souligné que traiter Ethereum comme un titre aurait un impact sérieux sur le marché américain, isolerait les investisseurs et les développeurs américains et désavantagerait les États-Unis dans l’économie numérique mondiale. L'entreprise a mentionné que si les réglementations de la SEC étaient mises en œuvre, cela étoufferait l'innovation et permettrait au reste du monde de dépasser les États-Unis.
La défense juridique de Consensys a cité un précédent historique important, notamment l'ancien directeur de la SEC, William Hinman, qui a clairement indiqué qu'Ethereum n'était pas une sécurité. Dans le même temps, la société a également souligné que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a toujours considéré Ethereum comme une marchandise, contestant ainsi la décision de la SEC.
L’issue du procès créera un précédent important pour la réglementation des cryptomonnaies, limitant potentiellement la portée de l’intervention de la SEC et soulignant la nécessité d’une architecture réglementaire claire et cohérente. Il ne s’agit pas seulement de l’avenir d’Ethereum, mais aussi de la bataille cruciale visant à protéger l’innovation technologique d’une expansion réglementaire inappropriée. Consensys a fait valoir que la SEC devrait se concentrer sur sa responsabilité principale, à savoir la réglementation des valeurs mobilières, plutôt que d'intervenir dans le secteur de l'innovation basée sur les logiciels.
