La vente de NFT par Azuki ces derniers jours a amené l'industrie à remettre en question le PFP. Certaines personnes pensent que le PFP est devenu une chose du passé, et pensent même que le NFT est une arnaque complète. En fait, la plupart des gens sont encore relativement confus. Un bon projet n'a besoin que d'un peu de prudence, vous ne feriez pas quelque chose d'aussi évident au point de tromper les utilisateurs de la communauté, c'est pourquoi la plupart des gens ne le comprennent pas.

Tout d'abord, ne parlons pas d'Azuki. D'un autre point de vue, avez-vous remarqué que lorsque de nombreux projets, même d'excellents projets, se détériorent, ils se comportent fondamentalement d'une manière qui rend les gens sans voix ou peuvent même être qualifiés d'insensés ? il y a souvent quelques personnes qui ont encore des illusions et s'attendent à ce que le projet reprenne, mais la réalité n'est pas celle à laquelle ils s'attendaient. Au fond, de tels projets disparaîtront progressivement avec l'arrivée du marché haussier dans le champ de vision des gens.

Notez qu'il ne s'agit pas d'un seul projet, mais de plusieurs projets. Ne parlons pas des projets récents. Prenons comme exemple le projet « Eight Kings » dans le cercle monétaire discuté par de nombreuses personnes, le côté projet n'a pas fonctionné après. En fin de compte, le projet est inachevé et maintenant la communauté prend le pouvoir. Cela peut être considéré comme une bonne fin. Le prix le plus élevé est de 16u, et il est maintenant d'environ 0,6u. des milliers d'u, et se situe actuellement autour de 4u. Le projet n'a pas produit de résultats depuis longtemps et a progressivement disparu de la vue des gens. FIL Le plus élevé est de 230u, et actuellement il se situe autour de 4u. Sur le réseau principal, les mineurs perdent de l'argent dans le secteur minier. Cette année, ils sont passés aux machines virtuelles EVM, ce qui peut être considéré comme une révélation. Les échanges FTT et FTX ont détourné des fonds, conduisant à l’effondrement. En outre, il existe de nombreux projets connus et inconnus qui ont connu des pirates informatiques volant des pièces, des conflits internes au sein de l'équipe, l'équipe du projet dépensant tous ses fonds et retournant dans la communauté, et étant radiée de l'échange faute de mises à jour. Les conflits internes au sein de l'équipe et la dissolution ont été les derniers. Une tactique courante dans les marchés baissiers. La tactique principale dans ce marché baissier est que les pirates volent des pièces par eux-mêmes ou jouent avec les utilisateurs.

Pourquoi cela se produit-il ? En fait, pour un projet, la partie du projet elle-même doit mieux connaître la situation actuelle du projet que l'équipe. Il va de soi que puisque le projet peut réussir, cela signifie que le projet lui-même a une certaine force pour le faire. dominer le marché, mais le fait est exactement le contraire. De nombreux projets contiennent souvent toutes sortes d'informations négatives incroyables, ce qui conduit finalement les utilisateurs de la communauté à quitter les uns après les autres.

Si un ou deux projets sont comme ça, la plupart des gens peuvent penser qu'il s'agit d'un cas isolé, mais de nombreux projets sont comme ça, donc les gens doivent se demander si les utilisateurs sont trop bavards ou si ce type de négativité est intentionnellement provoqué. et nous Il est plus probable qu'il s'agisse d'un incident dirigé et réalisé par la partie au projet, ou d'une situation dans laquelle la partie au projet a délibérément l'intention d'abandonner le projet, mais ne peut pas être trop directe. Il peut même s'agir d'un « test de résistance » sur le projet. initiative de la communauté par la partie du projet pour tester la réponse des utilisateurs de la communauté aux commentaires négatifs. Tolérance aux nouvelles pour faciliter les plans de récolte personnalisés dans l'étape suivante, car après l'arrivée du marché baissier, de nombreux projets ont des informations négatives, cela doit donc être fait. les gens pensent qu'il s'agit d'un plan délibérément personnalisé, plutôt que de la partie du projet ou de l'équipe fondatrice qui a sous-estimé les attentes des utilisateurs ou surestimé la livraison des images du projet.

Revenons ensuite à Azuki. Nous pouvons essentiellement déterminer que cet incident était très probablement intentionnel de la part du projet. Il y a en fait deux raisons principales aux plaintes et à l'indignation de la communauté contre Azuki :

1. Trop cher

Un prix élevé signifie que si les utilisateurs veulent réaliser un profit, ils ont besoin d'un prix de marché plus élevé, et ce prix oblige la partie au projet à faire quelque chose pour le maintenir. De toute évidence, la partie au projet peut être plus préoccupée par la vente d'images et l'échange de redevances, et celles-ci. deux Les investisseurs n'ont pas à payer de frais, ils doivent seulement créer une atmosphère. Par conséquent, on s'attend à ce que les fonds obtenus grâce à la vente des images ne soient pas trop élevés une fois qu'ils atteignent le revenu attendu de la partie projet. , ils peuvent abandonner le comportement de protection du marché parce qu'eux-mêmes L'objectif a été atteint, et la surévaluation d'Azuki cette fois est en fait un facteur potentiel.

De plus, protéger le marché est un acte de dépense, et il peut y avoir des situations où l'argent gagné ne peut pas être récupéré. Après tout, face à des rendements élevés, les parties au projet renoncent souvent à protéger le marché et choisissent de laisser tomber son développement. , et enfin envisager d'utiliser une partie des fonds pour entrer sur le marché une fois que le prix atteint un certain niveau, afin de donner l'exemple et de préparer le prochain plan de récolte.

Lorsque le prix est trop élevé, l'équipe du projet a en fait réalisé des bénéfices et tiendra rarement compte des sentiments de la communauté, surtout lorsque ses objectifs sont atteints. Dans la génération Azuki, le prix de vente réel n'était en théorie pas très élevé. L'augmentation au cours de la période ultérieure n'a pas grand-chose à voir avec le côté du projet. Par conséquent, même si le côté du projet veut gagner plus d'argent après le premier tirage, il choisira de tirer sur le marché, afin de pouvoir réaliser des bénéfices, et la deuxième fois. cela se fera en une seule étape. Après avoir réalisé un profit élevé, si vous choisissez quand même de retirer l'offre cette fois-ci, d'une part, vous devrez dépenser beaucoup de bénéfices. D'autre part, le marché est grand. et retirer l'offre n'est pas si simple. Il existe une certaine probabilité d'échec, et le gain ne vaudra pas la perte.

Lorsque le marché est trop grand, il est préférable de ne pas protéger le marché. Laisser les balles voler pendant un certain temps peut être un bon choix pour l'équipe de projet. Lorsque les émotions négatives sont omniprésentes, elles peuvent copier le fond pour donner l'exemple. même établir une « image de bonne personne ». Attribuer les facteurs de l'incident à des facteurs tels que « ne pas pleinement réfléchir » et « les attentes de la communauté sont trop élevées ».

2. Trop superficiel

Tant que l'équipe du projet embauche quelques illustrateurs avec un peu d'effort et dépense des dizaines de milliers de dollars, ils peuvent créer un tas d'images de haute qualité, et ils ne vendent que leurs propres marques. Mais une fois ces « images de haute qualité ». " Commencez à vous laisser berner. Cela n'a évidemment aucun sens. Le coût payé par le projet est relativement faible. Si vous ne voulez pas payer ce coût, il peut être intentionnel de créer des nouvelles négatives.

S'il existe des situations manifestement insatisfaisantes en termes de qualité d'image, cela peut entraîner une amplification négative. Cette situation nécessite souvent l'attention de la partie projet, mais elle est trop superficielle dans ce comportement de vente.

Contrairement à d'autres projets de blockchain, NFT ne nécessite pas de force technique ni de coûts de dépenses excessifs. Si d'autres projets rencontrent divers problèmes d'utilisation des fonctions, les gens s'attendront toujours à ce qu'ils s'améliorent, tout comme sei et starknet. Divers problèmes surviennent fréquemment sur la chaîne sei, et le côté projet dispose d'un PUA illimité. Bien que de nombreuses personnes maudissent et disent qu'elles n'interagiront plus avec le projet Sei, en fait, il y a encore beaucoup de gens qui n'ont pas abandonné, et ils le feront. faire tout ce qu'ils ont à faire.

Starknet est similaire. Lorsqu'il est bondé, une transaction doit attendre près d'une demi-heure. Au cours de cette demi-heure, trois blocs Bitcoin ont été produits et les utilisateurs ne peuvent pas accélérer les transactions. d'une part, c'est à cause du facteur de largage, et d'autre part, c'est parce que les raisons techniques peuvent être réparées. Ce n'est qu'une question de temps. Les gens s'attendront encore à ce que le projet s'améliore de plus en plus, car. les parties au projet n'ont pas abandonné le projet.

Mais NFT est différent.Tout d'abord, le coût des projets NFT, en particulier des projets PFP, est très faible. De meilleures images ne coûtent que des dizaines de milliers de yuans, et de nombreux peintres professionnels peuvent le faire, et ces NFT sont souvent vendus pour des dizaines de yuans. dollars. Avec un revenu de plusieurs dizaines de millions de dollars et que le propriétaire du projet a encore beaucoup de NFT en main, la probabilité qu'un projet NFT atteigne le niveau du million est très élevée. On peut voir que le taux d'investissement et de retour des projets NFT est actuellement le plus élevé, et si la partie au projet veut obtenir l'effet de « hits », il lui suffit d'investir de l'énergie dans la publicité. Par conséquent, par rapport aux projets technologiques, NFT. les projets accordent plus d'attention à l'attitude de la partie projet envers le projet.

En d'autres termes, il s'agit d'un projet technologique. Même si vous ne prêtez pas attention au fonctionnement de la communauté ou aux sentiments des utilisateurs de la communauté, tant que la technologie est suffisamment bonne, les utilisateurs en feront naturellement la promotion et les institutions en paieront naturellement le prix. Le seuil pour les projets NFT est faible, vous devez donc leur plaire à tout moment, comme augmenter les prix planchers, guider les utilisateurs dans la promotion des projets et accroître la notoriété de la marque, doivent prêter attention aux commentaires et aux sentiments psychologiques de la communauté. une perspective d’attitude. S’ils sont trop superficiels, cela mènera naturellement à l’échec.

Les marchés baissiers ont besoin de bulles pour éclater

À l'heure actuelle, la plupart des projets sont encore en difficulté. Peut-être espèrent-ils aussi attendre l'arrivée du marché haussier, d'ici là, ceux qui devraient couper les poireaux continueront à couper les poireaux, et ceux qui devraient émettre des pièces continueront à émettre des pièces. , si un groupe d'anciens projets ne disparaît pas, on estime que cette situation sera difficile à exister. Nous pouvons voir qu'il y a en effet trop de projets blockchain à l'heure actuelle. En plus des milliers de projets qui ont émis des pièces, il existe de nombreux autres projets qui n'ont pas émis de pièces. Ils peuvent continuer à persister dans leurs convictions ou à construire. Ils attendent peut-être une opportunité. Les points chauds de la vague veulent couper les poireaux une fois, ou ils veulent attendre le marché haussier avant d'émettre des pièces, mais si leurs souhaits se réalisent ou même si la moitié des projets actuels peuvent survivre au marché haussier, alors là Il y aura des milliers d'anciens projets au début du prochain marché haussier, ce qui va évidemment à l'encontre du bon sens.

Par conséquent, nous pouvons hardiment deviner qu'avant l'arrivée de la prochaine vague de marché haussier, le marché aura certainement besoin d'un nettoyage en profondeur pour permettre à certains projets indésirables de sortir du marché. Ce n'est qu'ainsi que les gens le feront au début du marché haussier. accorder plus d'attention aux changements apportés par des projets de haute qualité, et attirera donc des fonds potentiels de l'extérieur du cercle. Par conséquent, de ce point de vue, l'éclatement de la bulle sur le marché baissier est plutôt une préparation au marché haussier. Pour les investisseurs, ils doivent encore être prudents lorsqu'ils participent à des projets populaires sur le marché baissier, afin de ne pas tomber dans l'eau. le monde sombre avant l'aube.