Selon U.Today, Forbes a récemment qualifié plusieurs crypto-monnaies très médiatisées, notamment XRP et ADA, de « crypto-zombies » dans un article de recherche. Ce terme est utilisé pour décrire les blockchains de couche 1 qui ont une valorisation boursière importante mais une utilité limitée au-delà du trading spéculatif.

Ripple Labs, la société derrière XRP, a été présentée comme un excellent exemple de « crypto zombie ». Malgré le volume quotidien actif des échanges de XRP, Forbes suggère que son utilisation ne s'étend pas au-delà de la spéculation du marché. Ethereum Classic (ETC) a également été inclus dans la liste en raison de sa valeur marchande élevée et de ses frais de réseau relativement bas. ETC a été créé en 2016 à la suite d’un hard fork résultant de l’incident DAO et est considéré comme une continuation de la blockchain Ethereum originale.

Forbes a également exprimé son scepticisme à l'égard d'Algorand, précédemment salué comme un « tueur d'Ethereum » pour sa grande capacité de transaction. La publication a cité les faibles revenus provenant des frais de transaction de la blockchain comme preuve de son manque d'utilité.

L'inclusion de Cardano dans la liste a été considérée comme une surprise. L'article de Forbes suggère que le projet repose sur la popularité de son fondateur, Charles Hoskinson, et soulève des questions sur ses prétentions éducatives. Cependant, les partisans de Cardano soutiennent que son écosystème est actif et prospère, offrant une valeur et une utilité au-delà de la simple spéculation. Ils citent les afflux du réseau et les activités de développement en cours comme preuve de sa vitalité et de sa pertinence.

Bien que les déclarations de Forbes puissent sembler dures à ceux qui s'identifient aux communautés susmentionnées, il est important de noter que les points de vue et opinions du chercheur ne correspondent pas toujours à la réalité et ne sont qu'une partie d'une perspective personnelle. Certains des projets mentionnés présentent en effet des problèmes d’utilité, tandis que d’autres représentent des écosystèmes dynamiques dotés de solides arguments.