Solana bat Tron et BSC dans cette métrique cruciale : détails.
Tron et Binance Smart Chain (BSC) sont actifs, avec un nombre élevé d'adresses actives transférant des pièces stables. Cependant, un examen plus attentif des volumes en dollars transférés révèle une histoire différente, où Solana et Ethereum apparaissent comme des leaders.
Cela suggère que même s'il peut y avoir moins de transactions individuelles sur Solana que sur Tron ou BSC, les transactions en cours ont une valeur beaucoup plus élevée. Cela peut être interprété comme une indication que le réseau de Solana est actuellement favorisé par les plus gros investisseurs, ou « baleines », qui déplacent des quantités importantes de pièces stables.
Le contraste devient plus frappant si l’on considère la nature des transactions sur Tron et BSC. Ces réseaux semblent s'adresser davantage aux commerçants de détail et aux investisseurs. Les frais de transaction inférieurs rendent ces réseaux attrayants pour ceux qui cherchent à effectuer des transferts quotidiens plus modestes. Tron, par exemple, impose des frais de transaction symboliques moyens d'environ 2 dollars, ce qui en fait un choix économique pour une utilisation régulière.
L'attrait de Solana pour les baleines lui confère une position unique sur le marché, notamment en termes de liquidité et de potentiel par rapport aux autres réseaux. Dans le même temps, la popularité de Tron et de BSC parmi les acteurs du commerce de détail pourrait influencer le développement d'applications et de services centrés sur l'utilisateur et bénéficiant d'un débit de transaction élevé.
En fin de compte, le choix du réseau peut dépendre des besoins et des stratégies spécifiques des utilisateurs de stablecoin. L'avantage de Solana en termes de volume en dollars indique une activité économique forte, quoique plus concentrée, tandis que les adresses actives de Tron et BSC reflètent un écosystème avec un nombre plus élevé d'investisseurs de détail et de commerçants.
