Nous sommes habitués à considérer l’Europe comme un leader dans la plupart des domaines, notamment en matière de finance et de technologie. Cette région reste cependant parmi les outsiders en termes de nombre de détenteurs de bitcoins. Voyons pourquoi cela s'est produit.
RÉPARTITION DES PROPRIÉTAIRES DE BTC
Les propriétaires de Bitcoin sont répartis de manière assez inégale à travers le monde. De plus, un niveau de revenu plus élevé ne va pas toujours de pair avec une utilisation plus active du bitcoin. Le niveau moyen mondial de propriété d’actifs numériques est actuellement de 4,2 % – plus de 420 millions de personnes possèdent ou utilisent régulièrement des bitcoins et des crypto-monnaies.
Selon la carte publiée par TripleA, la région qui compte le plus grand nombre d'utilisateurs d'actifs numériques est l'Asie (260 millions). Viennent ensuite l'Amérique du Nord avec environ 54 millions, l'Afrique avec 38 millions, l'Amérique du Sud avec 33 millions, l'Europe avec 31 millions et l'Océanie avec 1,5 million. Autrement dit, l'Europe occupe l'avant-dernière place du classement et est derrière non seulement l'Asie et l'Amérique du Nord (ce qui n'est pas surprenant), mais aussi l'Afrique et l'Amérique du Sud.
Bien entendu, une comparaison basée uniquement sur des chiffres absolus peut également ne pas être très objective, étant donné que la population totale des différents continents varie considérablement : Asie - 4,5 milliards de personnes, Amérique du Nord - 579 millions, Afrique - 1,2 milliard, Amérique du Sud - 423 millions. , Europe - 746 millions, Océanie - 44 millions.
En termes de pourcentage de la population possédant du bitcoin, nous obtenons : Asie - 5,7 % ; Amérique du Nord - 9,3 % ; Afrique - 3,2% ; Amérique du Sud - 7,8 % ; Europe - 4,2% ; et Océanie - 3,4 %. Ainsi, en termes relatifs, l'Europe est en avance sur l'Afrique et l'Océanie, mais reste loin derrière l'Asie, ainsi que les Amériques. De plus, l’utilisation du bitcoin en Europe est actuellement inférieure à la moyenne mondiale.
LES RAISONS DU RETARD DE L'EUROPE
Plusieurs facteurs principaux entravant la croissance du nombre de propriétaires de bitcoins en Europe peuvent être identifiés.
Un environnement réglementaire peu agréable
En Europe, il existe de nombreuses restrictions sur l’acquisition et l’utilisation du bitcoin, et les exigences KYC/AML (vérification d’identité) sont devenues la norme. Alors que les gouvernements prétendent que cette approche vise à protéger les consommateurs et à prévenir le blanchiment d’argent, elle crée de l’incertitude et des défis pour les entreprises et les particuliers qui souhaitent utiliser des actifs numériques. L’adoption de la loi MiCA (Markets in Crypto-Assets) et la promotion des CBDC (monnaies numériques des banques centrales) ne feront qu’exacerber cette tendance dans un futur proche.
L’illusion de stabilité du système financier traditionnel
La plupart des Européens estiment que les banques et autres institutions financières traditionnelles remplissent leurs fonctions de manière assez efficace et ne sont donc pas pressés d'utiliser activement des alternatives telles que le bitcoin. Cependant, la crise de l'une des plus grandes banques suisses, le Crédit Suisse, et son rachat par l'UBS, indiquent qu'il existe des problèmes fondamentaux dans le système financier européen basés sur le recours à une couverture partielle des réserves. Bien que les systèmes de paiement traditionnels tels que Visa et Mastercard réussissent assez bien à effectuer des transferts fiduciaires, la vitesse et le coût de ces services sont nettement inférieurs à ceux du Lightning Network et d'autres protocoles de deuxième niveau basés sur Bitcoin.
Facteurs culturels et éducatifs
Les Européens préfèrent traditionnellement les investissements conservateurs et les actifs présentant un risque minimal. Les médias populaires présentent le bitcoin comme un actif hautement spéculatif et à haut risque. Un manque de compréhension de la différence entre Bitcoin et altcoins crée une idée fausse sur la probabilité que BTC tombe à zéro dans certaines circonstances. Contrairement à d’autres régions du monde, il n’existe pas d’universités spécialisées dans le Bitcoin en Europe et il y a un manque de programmes éducatifs spécialisés et d’événements susceptibles d’améliorer la compréhension générale de la situation au sein de la population.
Bien entendu, cela ne veut pas dire qu’il n’existe aucune possibilité en Europe d’acquérir les connaissances nécessaires et de passer au standard Bitcoin. En particulier, l'Europe accueille régulièrement des conférences Bitcoin à grande échelle telles que Bitcoin Amsterdam, BTC Prague, Baltic Honeybadger, etc., où vous pouvez voir et communiquer avec des bitcoiners célèbres du monde entier. Mais comme le montre la pratique, cela ne suffit pas à maintenir la compétitivité mondiale de l’Europe.
Comprendre ces aspects est également très important pour l’Ukraine dans le contexte de son évolution vers l’adaptation de MiCA à la législation nationale. D’une part, la voie de l’intégration européenne implique le rapprochement des règles et réglementations nationales des normes européennes. D’un autre côté, les restrictions, le contrôle numérique et la promotion des CBDC contredisent les principes de liberté financière et les intérêts de la majorité de la population. De plus, l’Ukraine est l’un des leaders mondiaux dans l’utilisation du Bitcoin, et pour maintenir sa compétitivité mondiale, il est nécessaire de conserver ce statut.
ET APRÈS
Les tendances mondiales en matière d’utilisation du Bitcoin semblent être très similaires à la propagation d’Internet. L'utilisation actuelle des actifs numériques correspond à la diffusion d'Internet à partir de 1998. Tout le monde sait déjà qu'au cours des années suivantes, il est devenu si populaire qu'il a atteint la grande majorité de la population mondiale. Ainsi, nous pourrions bientôt voir la même situation en ce qui concerne le bitcoin, et le nombre d’utilisateurs d’actifs numériques pourrait atteindre 1 milliard dans quelques années.
Malheureusement, en l'absence de réformes systémiques et de changements dans les priorités réglementaires, le retard de l'Europe ne fera que s'accentuer. Cela s’applique à la fois à l’utilisation du Bitcoin et à d’autres éléments de l’écosystème Bitcoin (par exemple, le minage, où les mythes sur l’impact environnemental du minage de pièces sont utilisés pour imposer de nouvelles taxes et restrictions). C’est pour ces raisons que les pays du Sud, le Moyen-Orient (en particulier Dubaï) et l’Asie du Sud-Est (en particulier Singapour et Hong Kong) deviennent des régions nettement plus attractives pour l’industrie.