Certaines plaisanteries sur Internet découvrent souvent par inadvertance certains phénomènes, mais n'expliquent pas les raisons de ces phénomènes. Si nous effectuons une analyse approfondie, nous ferons souvent de bonnes découvertes. Du tri des connaissances de deuxième couche de Bitcoin au tri de l'architecture des applications du Web3 et à la disparition de Satoshi Nakamoto, j'ai une meilleure compréhension de la décentralisation.

1. Blagues sur Internet : Satoshi disparaît, SBF va en prison, CZ est restreint

Une relation causale intéressante est apparue sur Internet : « Le gâteau est fort parce que Satoshi Nakamoto a disparu, Solana est fort parce que SBF est entré, et BNB est fort parce que CZ est sur le point d'entrer, alors pourquoi Ethereum est-il faible ? Pour la montée en puissance d'Ethereum, de nombreuses personnes ont commencé à crier pour "capturer V Dieu vivant". Beaucoup de gens rient souvent en voyant de telles plaisanteries.

Source : Fu Shaoqing

Certaines plaisanteries sur Internet découvrent souvent par inadvertance certains phénomènes, mais n'expliquent pas les raisons de ces phénomènes. Si nous effectuons une analyse approfondie, nous ferons souvent de bonnes découvertes.

Pourquoi Satoshi Nakamoto a-t-il disparu ? En tant que fondateur de Bitcoin, même si la raison de sa disparition n’est pas claire, plusieurs suppositions sont possibles :

• Protection de la vie privée : Satoshi Nakamoto a peut-être choisi de disparaître pour protéger sa vie privée et sa sécurité. Parce qu'il crée une crypto-monnaie et grâce à des recherches et des accumulations antérieures, Satoshi Nakamoto estime que sa « création » a plus de chances de réussir. Afin d'éviter d'attirer trop d'attention et de controverse dans le monde réel, il peut également vouloir en éviter trop. attention et distractions. "Disparaître" est un bon moyen.

• Décentralisation : Grâce à des recherches sur les remarques et les courriels originaux de Satoshi Nakamoto, il a examiné une grande partie de la conception du Bitcoin. Il a non seulement prêté attention à la mise en œuvre de la technologie, mais a également pris en compte de nombreux impacts économiques et sociologiques. Une autre explication possible de la disparition de Satoshi est d’assurer la décentralisation de Bitcoin. Il peut croire qu’un système sans leader centralisé peut véritablement parvenir à la liberté et à l’indépendance. Dans le même temps, ce type de décentralisation peut également empêcher la concentration du pouvoir et empêcher Bitcoin d'être contrôlé par quelques personnes ou institutions, ce qui est plus propice au développement et à la prise de décision conjointe de la communauté.

La protection de la vie privée ne devrait pas avoir beaucoup d’impact sur Bitcoin, et la conception décentralisée peut être une considération importante en matière de conception. Surtout par rapport à Ethereum et Buterin, la voie de développement d'Ethereum prévue par Buterin a suscité de nombreux doutes. Il s'agit d'une centralisation relativement sérieuse. La décentralisation se reflète à plusieurs niveaux et aspects. Nous utiliserons quelques analyses plus tard pour voir le rôle de la décentralisation sous plusieurs angles d'observation et systèmes théoriques.

2. Concepts de base de la décentralisation

2.1. Décentralisation, décentralisation et centralisation

Une classification commune des structures de système dans le monde réel : centralisé, décentralisé et distribué. Il s'agit non seulement de trois structures communes dans la mise en œuvre technique, mais également de trois structures communes dans d'autres secteurs tels que les organisations sociales.

Ces trois structures ont des descriptions liées dans l'industrie de la blockchain. J'ai utilisé ce diagramme en référence à l'article de Vitalik : « Le sens de la décentralisation ».

Source : Fu Shaoqing

Il y a souvent des controverses à propos de cette image en Chine, et on pense que les logos d'image « Décentralisé » et « Distribué » sont inversés. L'expliquer du point de vue du contrôle et de la prise de décision devrait permettre d'éliminer cette controverse et de mieux comprendre le décentralisé et le distribué. Concernant Centralisé (A) dans la figure, quelle que soit la perspective sous laquelle vous le comprenez, il ne devrait y avoir aucune controverse, nous comparons donc uniquement la décentralisation et la décentralisation.

Le professeur Hong Shuning a dit un jour : « L’essence de la blockchain est la décentralisation. » Cette description est très précise. Dans cet article, nous parlons de blockchain et de décentralisation, faisant généralement référence à la même chose. Décentralisé La décentralisation est en fait un centre de décision composé de plusieurs nœuds. Son contrôle et sa prise de décision nécessitent également la participation de certains nœuds. À cette époque, le contrôle et la prise de décision sont appelés consensus. Par exemple, seuls les nœuds complets dotés de capacités minières dans Bitcoin ont la capacité de déterminer la génération de nouveaux blocs et le contenu écrit dans les nouveaux blocs. Ces nœuds sans capacités minières sont des nœuds en lecture seule ou des nœuds de vérification. Dans les chaînes PoS et DPoS, cette situation sera plus évidente. Seuls les nœuds de consensus peuvent décider des données à générer et à écrire dans de nouveaux blocs. La différence entre l'algorithme synchrone et l'algorithme asynchrone dans le protocole de consensus est également plus évidente, ce qui déterminera le nombre de nœuds pouvant être hébergés dans le réseau blockchain.

Dans le système décentralisé distribué, il n'y a pas de centre évident, seulement des nœuds. N'importe quel nœud peut rejoindre ou quitter le réseau à tout moment, et son contrôle et sa prise de décision sont locaux. C'est aussi la raison pour laquelle le système distribué peut réaliser. raison de très haute performance. Cette explication élimine-t-elle les conflits courants entre décentralisé et distribué ?

Les lecteurs peuvent se référer à « Hong Shuning : Blockchain and Cryptocurrency » du professeur Hong Shuning et à « The Meaning of Decentralisation » de Vitalik. En comparant le contenu des deux articles, il devrait être plus facile pour de nombreuses personnes de comprendre le sens et les limites de certains concepts. . Pour le diagramme schématique, j'ai utilisé le diagramme schématique de l'article de Vitalik. Le « Distribué » dans ce diagramme fait référence à un système distribué plus large, tel que Lightning Network, Nostr, eDonkey Download et d'autres systèmes.

Sur la base du résumé que j’ai fait lors de la compilation des informations pertinentes sur la construction de la deuxième couche de Bitcoin (voir références), comparons les principales caractéristiques des systèmes blockchain (décentralisation), des systèmes décentralisés et des systèmes centralisés. Ces caractéristiques peuvent conduire à des conflits de compréhension et à des inexactitudes en résumé. Il suffit de prêter attention aux différences significatives, telles que la capacité de faire confiance au grand livre.

Source : Fu Shaoqing

(1) Avantages et inconvénients de la décentralisation (système blockchain)

Les avantages et les inconvénients de la décentralisation (système blockchain) se trouvent dans le tableau ci-dessus.

Voici une citation de l'enseignant Hong Shuning : Du point de vue du système informatique, la technologie blockchain est un tout nouveau système décentralisé, mais la différence la plus fondamentale entre la blockchain et les systèmes décentralisés traditionnels réside dans sa nature décentralisée. La signification de la décentralisation est qu'aucun contrôleur central ne peut contrôler le fonctionnement du réseau blockchain. Il ne peut ni l'arrêter ni manipuler les données qu'il contient. La destruction ou le mauvais comportement d'un nœud n'affectera pas l'ensemble du système. avec des systèmes centralisés. La fonction de décentralisation apporte trois avantages à la blockchain : la tolérance aux pannes, la résistance aux attaques et la prévention de la collusion, faisant ainsi de la blockchain un système technique indépendant, crédible et anti-monopole qui peut être construit sur elle. Stockage et transfert de valeur et. La confiance apporte des garanties techniques.

Si vous vous en souvenez de manière concise, il vous suffit de vous rappeler la capacité de faire confiance au grand livre, une capacité que les systèmes décentralisés et les systèmes centralisés n'ont pas. C’est également la raison pour laquelle les crypto-monnaies n’ont émergé qu’après la création du système blockchain.

(2) Avantages et inconvénients des systèmes décentralisés

Avantages des systèmes décentralisés :

• Évolutivité : des nœuds peuvent être ajoutés ou réduits à tout moment. Le système a une évolutivité élevée et améliore la tolérance aux pannes.

• Hautes performances : les tâches peuvent être traitées en parallèle pour améliorer les performances du système, et chaque nœud peut traiter différentes tâches en même temps.

Les inconvénients des systèmes décentralisés comprennent :

• Complexité : La conception et la mise en œuvre de systèmes décentralisés sont relativement complexes et des problèmes tels que la communication, la cohérence et la synchronisation des données entre les nœuds doivent être pris en compte, ce qui augmente les coûts de développement et de maintenance du système.

• Sécurité : La sécurité des systèmes décentralisés est une question importante. La communication et la transmission de données entre les nœuds doivent être cryptées et authentifiées pour éviter les fuites de données et les attaques.

• Difficulté de débogage : en raison de la complexité des systèmes distribués, le débogage et le dépannage peuvent être plus difficiles lorsque des problèmes surviennent dans le système.

(3) Avantages et inconvénients de la structure centralisée

Avantages de la structure centralisée :

• Contrôle simple : il existe des contrôles et des décideurs clairs pour mieux organiser et coordonner le travail.

• Haute efficacité : une concentration et une gestion efficaces des ressources peuvent être obtenues, et l'efficacité de l'utilisation des ressources peut être améliorée.

Les inconvénients d'une structure centralisée comprennent :

• Point de défaillance unique : la défaillance du nœud central peut conduire à la paralysie de l'ensemble du système, la fiabilité du système est donc faible.

• Risques pour la confidentialité : le nœud central peut accéder et contrôler toutes les données, ce qui peut entraîner des risques pour la confidentialité.

• Concentration du pouvoir : Une structure centralisée peut conduire à un problème de concentration du pouvoir, donnant au nœud central un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir de décision.

2.2. L'incarnation de la décentralisation

Lorsqu’on introduit l’incarnation de la décentralisation, il faut souvent la comparer à la centralisation. Dans le même temps, nous décomposons également la comparaison entre centralisation et décentralisation en plusieurs niveaux.

Remarque : Il est préférable que cet endroit soit géré par quelqu'un qui a une compréhension approfondie de la classification des systèmes de connaissances philosophiques, afin que la stratification des connaissances professionnelles soit plus précise. J'utilise principalement les deux niveaux des sciences naturelles et des sciences sociales pour le décrire ici.

Source : Fu Shaoqing

Le tableau ci-dessus montre que la décentralisation peut se refléter à plusieurs niveaux. Nous sommes à l’ère de l’information depuis de nombreuses années et notre compréhension de la centralisation et de la décentralisation a produit de nombreux cas, contrastant souvent avec les concepts locaux. Comme décrit dans Web1, Web2, Web3, Lecture, Écriture, Propriétaire.

Décomposée au niveau des sciences naturelles, d'une part se trouve la centralisation et la décentralisation au niveau logiciel. Par exemple, la centralisation et la décentralisation de la diffusion des informations (données) ; la centralisation et la décentralisation de la gestion des informations (données) ; la centralisation et la décentralisation de l'architecture logicielle ;

D’autre part, la centralisation et la décentralisation des équipements matériels. Par exemple, en 2022, les crashs d'AWS et de Cloudflare incluaient des problèmes de centralisation du réseau et des serveurs. Au début, la question de la centralisation et de la décentralisation de l'équipement matériel n'a pas été prise en compte. Après l'incident du crash du fournisseur de services cloud, de nombreuses personnes ont commencé à se rendre compte que si l'équipement matériel était centralisé, même si les logiciels construits sur la couche supérieure étaient décentralisés. , Centralisé, une fois que quelqu'un peut contrôler ces périphériques matériels centralisés, le système construit sur ces périphériques matériels ne peut pas être considéré comme complètement décentralisé.

La faillite des fournisseurs de services cloud étrangers AWS et Cloudflare survenue le 21 juin 2022 a provoqué l'interruption d'un grand nombre de projets Web3. Certains ont plaisanté en disant que dès la fermeture de ces centres de données centralisés, le Web3 deviendrait le Web 0.3. Cela montre également l'importance de la décentralisation des équipements matériels. Actuellement, l'infrastructure cloud est fondamentalement centralisée.

Source : Fu Shaoqing

Au niveau des sciences sociales, avec le développement de la technologie blockchain, les DApps deviennent de plus en plus abondantes et se reflètent sous de plus en plus d’aspects. Par exemple, la forme organisationnelle du DAO et divers mécanismes de confirmation de la prise de décision sont déjà des exemples de centralisation et de décentralisation au sens sociologique. L’importance de la disparition de Satoshi Nakamoto se situe également à ce niveau. Cette disparition constitue une décentralisation très importante. À l’heure actuelle, aucun autre système blockchain n’a pu y parvenir. À ce stade, la technologie blockchain a un impact de plus en plus profond sur le monde réel. Cela implique davantage de connaissances en économie et en sociologie, et nécessite que le développement continu de la technologie blockchain soit davantage pris en compte. Cela nécessite également que les experts du secteur de la sociologie effectuent davantage d’analyses et de résumés.

L'enseignant Hong Shuning a déclaré : « La technologie blockchain ne peut pas changer le monde. Ce qui peut changer le monde, c'est la tendance à la décentralisation basée sur la technologie blockchain. êtres humains." L'influence est extrêmement vaste et peut être comparée à celle des Lumières au XVIIe siècle. Cette compréhension se situe du point de vue de l'économie et de la sociologie.

Il y a quelque temps, le célèbre entrepreneur Zhang Ruimin était l'invité de Hui et a partagé un point de connaissance. Dans le I Ching Bagua, l'état le plus élevé est un groupe de dragons sans chef. Comparés au fait de cacher un dragon mais de ne pas l'utiliser, de voir un dragon dans les champs, de voler des dragons dans le ciel et de vaincre un dragon avec des regrets, les dragons sans chef sont-ils une interprétation philosophique de la décentralisation ?

Pour la décentralisation, vous pouvez également vous référer à l'article « Le sens de la décentralisation » publié par le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin en février 2017, qui développe le sens de la décentralisation. Vitalik Buterin estime que la centralisation et la décentralisation des logiciels informatiques doivent être distinguées selon trois perspectives, à savoir l'architecture, la gouvernance et la logique. La centralisation architecturale fait référence au nombre de nœuds que le système tolère les pannes et peut continuer à fonctionner ; la centralisation de la gouvernance fait référence au nombre d'individus ou d'organisations nécessaires pour contrôler finalement le système ; la centralisation logique fait référence à l'apparence des interfaces et des données présentées par le système ; un seul tout. L'architecture et l'analyse logique de la centralisation et de la décentralisation sont-elles au niveau des sciences naturelles ? La gouvernance est-elle un niveau d’analyse sociologique ?

2.3. Efficacité et équité en économie

Afin de mieux comprendre la centralisation et la décentralisation au niveau sociologique, nous pouvons la comprendre à partir de certaines choses et objets de service connexes. Par exemple, les questions d’efficacité et d’équité en économie sont très similaires au rôle du mécanisme d’incitation et du mécanisme de gouvernance du modèle économique dans la blockchain. Si vous recherchez simplement l'efficacité, une centralisation complète ou une centralisation très forte comme DPoS est un meilleur choix. Afin de conserver d'autres caractéristiques, la décentralisation est un meilleur choix.

Afin de mieux comprendre l'effet combiné du mécanisme d'incitation et du mécanisme de gouvernance du modèle économique, nous comprenons d'abord que dans la société réelle, les deux objectifs de maximiser les avantages économiques et de maximiser les avantages sociaux. L’équilibre entre les deux est généralement atteint grâce à une combinaison de distribution initiale et de redistribution.

Un principe important que le système de distribution doit refléter est qu’il doit prendre en compte à la fois l’efficacité et l’équité, et qu’il doit s’opposer à l’égalitarisme et empêcher de grandes disparités de revenus. La répartition du revenu national est divisée en deux processus : la distribution primaire et la redistribution. La répartition primaire du revenu national basée sur des normes d'efficacité peut conduire à un écart excessif entre les riches et les pauvres. Cependant, le gouvernement peut contrôler l'écart de revenu dans une fourchette raisonnable et maintenir l'équité sociale grâce à une redistribution du revenu national axée sur la réalisation. les intérêts généraux et les intérêts à long terme de la société.

Le même problème existe également dans le monde de la blockchain. Si l’on s’appuie uniquement sur le mécanisme incitatif du modèle économique, tout comme sur les fonctions remplies par le mécanisme du marché, il peut être plus facile de résoudre le problème de la maximisation des bénéfices économiques. Mais les mécanismes purement incitatifs présentent des défauts. Par exemple, dans le minage de Bitcoin, si la puissance de calcul d’un seul pool de minage est trop importante, une attaque de 51 % se produira. Si aucune intervention n’est effectuée, le fonctionnement normal du réseau Bitcoin sera détruit. De plus, comme lors de l’incident DAO d’Ethereum, en raison de vulnérabilités du système, plus de 3 millions d’actifs Ethereum ont été transférés hors du pool d’actifs DAO. Si nous n'émettons pas d'avis à la communauté et n'adoptons pas de mesures de gouvernance pertinentes, ces problèmes ne pourront pas être bien résolus.

Grâce au mécanisme incitatif du modèle économique et aux mécanismes de gouvernance associés, les intérêts des différents participants au projet blockchain et de l’écosystème blockchain sont garantis. Le mécanisme d'incitation du modèle économique garantit la maximisation de l'efficacité, et la gouvernance communautaire, y compris la gouvernance en chaîne et la gouvernance hors chaîne, vise davantage à résoudre le problème de la maximisation des avantages sociaux. Faites des compromis entre efficacité et équité.

3. Décentralisation du point de vue de la construction de deuxième couche de Bitcoin et de l'architecture d'application Web3.0

3.1. Construction de la deuxième couche et décentralisation de Bitcoin

Ici, vous devez citer le tableau dans « Un article résumant le système de connaissances de base de la construction Bitcoin Layer 2 ». Dans ce tableau, vous pouvez voir trois structures différentes de la construction de la deuxième couche de Bitcoin, qui font divers compromis en matière de décentralisation.

Source : Fu Shaoqing

La construction de deuxième couche basée sur la chaîne renonce à un certain degré de décentralisation du Bitcoin, permettant ainsi d'améliorer d'autres indicateurs de performance. Sur la base du système décentralisé, en augmentant la complexité de mise en œuvre, la décentralisation de Bitcoin est assurée sur la deuxième couche, tandis que l'expansion des performances et des fonctions est terminée. Le système centralisé ne change pas la décentralisation des actifs sur Bitcoin, et utilise uniquement les statistiques ou fonctions auxiliaires de la deuxième couche pour compléter la gestion auxiliaire de la première couche de Bitcoin.

3.2. Architecture des applications Web3 et décentralisation

Ici, vous devez citer le diagramme d'architecture de l'application Web3 dans « En observant la couche 2 de Bitcoin du point de vue d'une machine à états, vous pouvez voir l'architecture et le chemin de construction des futures applications Web3 ».

Source : Fu Shaoqing

Nous verrons que les futures applications Web3 seront une architecture complexe basée sur des systèmes blockchain (décentralisation), des systèmes décentralisés et des systèmes centralisés. Parmi eux, le système blockchain et son extension de deuxième couche complètent la transmission et le traitement de la valeur, et le système décentralisé et le système centralisé complètent la transmission et le traitement de l'information. Sans un système de blockchain décentralisé, nous serions toujours coincés dans l’ère du Web2. Avec le système blockchain, nous pouvons créer des applications plus nombreuses et plus riches. C’est juste que le développement actuel de la blockchain n’est pas assez mature et que cette situation n’est pas assez évidente. L'application du Web3, en particulier du système décentralisé de blockchain, changera considérablement notre statut technologique et social actuel. L’ère du Web3 sera une époque glorieuse qui dépassera notre imagination actuelle.

• Cet article est reproduit avec la permission de : "MarsBit"

• Auteur original : Fu Shaoqing, SatoshiLab, All Things Island BTC Studio