L'écosystème Ethereum est confronté à un moment critique alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis enquête sur la question de savoir si Ether (ETH) doit être classé comme titre. Cette enquête a suscité des inquiétudes parmi les acteurs du secteur, notamment Consensys, acteur clé de l’écosystème Ethereum. Bill Hughes, avocat principal et directeur des questions réglementaires mondiales chez Consensys, a partagé son point de vue sur le sujet lors d'une récente interview qu'il a accordée à CoinDesk.

Hughes a souligné que Consensys est engagé en faveur de la décentralisation et s'efforce de lancer des projets et de les confier à la communauté. Il a cité MetaMask, un portefeuille non dépositaire populaire, comme exemple de cette approche. Cependant, Hughes a noté que la décentralisation accrue de MetaMask pourrait impliquer une tokenisation, ce qui pourrait soulever des questions réglementaires. Il a souligné que Consensys s'engage à agir, pas seulement à parler, lorsqu'il s'agit de décentralisation.

Concernant l’enquête de la SEC, Hughes estime qu’il est peu probable que l’agence monte un dossier spécifiquement contre la Fondation Ethereum. Au lieu de cela, il pense que la SEC pourrait étudier si l’ETH devrait être classé comme titre, en utilisant potentiellement des cas de tiers pour faire valoir son point de vue. Hughes a noté que l'approbation par la SEC des ETF à terme basés sur Ethereum en octobre 2023 impliquait que l'ETH n'était pas considéré comme un titre à l'époque, ce qui rendait leur enquête actuelle déroutante. Il soupçonne que la SEC pourrait changer sa position sur l’ETH, ce qui pourrait avoir des implications importantes pour l’écosystème Ethereum.

Hughes a également exprimé son scepticisme à l'égard de Prometheum, un courtier spécialisé qui a obtenu une licence d'exploitation sans nécessiter l'approbation formelle de la SEC. Il soupçonne que la déclaration de Prometheum selon laquelle l’ETH est un titre pourrait être une mesure tactique visant à influencer la position de la SEC sans nécessiter d’approbation formelle. Hughes pense que cela pourrait être un exemple de la façon dont la SEC « sélectionne les gagnants » et favorise certaines entreprises par rapport à d’autres. Il remet en question le manque de transparence et de clarté dans l’approche de la SEC, ce qui pourrait entraîner confusion et incertitude dans le secteur.

La conversation a également abordé la nouvelle récente selon laquelle Uniswap a reçu un avis Wells, indiquant un procès imminent de la part de la SEC. Hughes pense que cela pourrait être le début d’un nouveau front dans la guerre de la SEC contre la cryptographie et que d’autres échanges décentralisés (DEX) pourraient être les prochains sur leur radar. Il a souligné la nécessité d’orientations claires de la part des régulateurs et l’importance de la participation de la communauté pour façonner l’avenir de l’écosystème Ethereum.

Image en vedette via Pixabay