Le rôle des services Oracle, qui fournissent des données de marché en temps réel aux DeFi dApps et à d'autres startups, est vital pour la santé du monde du Web3. Les oracles comblent le fossé entre la blockchain et le monde extérieur, en combinant des nœuds en chaîne et une infrastructure hors chaîne pour établir un pipeline de données qui, en fait, rend les blockchains plus intelligentes.

Dans cet article, nous examinons les mérites de deux acteurs majeurs dans ce domaine, à savoir Chainlink et Pyth Network, qui se bousculent actuellement pour la domination. Pour être clair, les deux réseaux Oracle offrent une multitude de fonctionnalités et de capacités uniques, fournissant des flux à de nombreux clients satisfaits. Mais même si chacun a ses mérites, un examen plus approfondi suggère que Pyth Network pourrait avoir un avantage dans certains domaines clés. Allons-y.

Le débat sur la gouvernance

L'un des avantages les plus importants de Pyth Network concerne son modèle de gouvernance.

Gouverné par une organisation autonome décentralisée (DAO), Pyth permet aux membres de la communauté de participer activement aux processus décisionnels. De la modification des frais Oracle à l’introduction de nouvelles fonctionnalités telles que des mécanismes de récompense, la voix de la communauté est essentielle. La récente élection et l'approbation du premier Price Feed Council par le Pyth DAO le 28 mars témoigne de ce modèle de gouvernance participative.

Chainlink, tout en impliquant également la participation de la communauté et un réseau d'opérateurs de nœuds, a fait l'objet de critiques de la part de certains milieux en raison de sa perception de centralisation. Les inquiétudes soulevées par l'influenceur crypto Chris Blec l'année dernière concernant le contrat multisig 4 sur 9 qui contrôle Chainlink mettent en évidence les vulnérabilités potentielles de sa structure de gouvernance.

« L’ensemble de l’industrie DeFi – les VC, les DAO, les développeurs, tout le monde – s’entendent pour cacher le fait que si 5 personnes, choisies par @chainlink, décident (ou sont forcées) de devenir des voyous, l’ensemble de l’écosystème DeFi peut être intentionnellement détruit en en un clin d’œil », a tweeté Blec en février dernier.

L'ensemble de l'industrie DeFi - VC, DAO, développeurs, tout le monde - s'entend pour cacher le fait que si 5 personnes, choisies par @chainlink, décident (ou sont forcées) de devenir des voyous, l'ensemble de l'écosystème DeFi peut être intentionnellement détruit dans le un clin d'œil.

– Chris Blec (@ChrisBlec) 7 février 2023

Sept mois plus tard, Blec a noté que le multisig de Chainlink avait supprimé un signataire, devenant un multisig 4 sur 8, expliquant : « Ce multisig peut modifier *n'importe quel* flux de prix Chainlink pour fournir *n'importe quel* prix qu'il souhaite fournir. Complètement centralisé sous ce multisig.

Chainlink multisig a supprimé un signataire et est désormais un multisig 4 sur 8. Ce multisig peut modifier *n'importe quel* flux de prix Chainlink pour fournir *n'importe quel* prix qu'il souhaite fournir. Complètement centralisé sous ce multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

– Chris Blec (@ChrisBlec) 24 septembre 2023

En bref, l’adhésion de Pyth à l’éthos fondateur du web3 lui confère le W dans le département de gouvernance.

Capacités inter-chaînes et latence

Pyth et Chainlink disposent tous deux de capacités inter-chaînes impressionnantes, prenant en charge des dizaines de blockchains, dont bon nombre des mêmes réseaux (Ethereum, Polygon, Solana et autres). Cependant, dans l’ensemble, les capacités de Pyth sont plus étendues car il en prend en charge plusieurs dizaines que Chainlink ne prend pas en charge, notamment Blast, Aurora, Stacks et Sui.

Il est intéressant de noter que lorsque les données sont disponibles sur Pyth, elles sont immédiatement accessibles de la même manière sur toutes les blockchains. Chainlink, malgré de nombreuses tâches d'automatisation sur diverses chaînes, ne dispose pas de ce niveau d'effets de réseau intégrés, ce qui nécessite potentiellement des déploiements séparés sur chaque écosystème blockchain.

En termes de latence, Pyth excelle également avec des flux de données quasi instantanés fournis en moins de 400 millisecondes. Bien que connu pour sa fiabilité, Chainlink met à jour les données toutes les quelques minutes ou secondes, en fonction de la congestion du réseau et des frais de gaz. Il va sans dire que cette différence de fréquence de mise à jour peut être cruciale dans des environnements de marché en évolution rapide.

Cas d'utilisation et orientation marché

Alors que Pyth se concentre largement sur DeFi et la finance, la polyvalence de Chainlink lui permet de répondre à un éventail beaucoup plus large de cas d'utilisation au-delà de la cryptographie : tandis qu'AccuWeather exploite Chainlink pour les données météorologiques, Theta Network exploite ses oracles pour les données d'audience afin de lutter contre la fraude publicitaire.

Lancé en 2019, deux ans avant Pyth, Chainlink a eu plus de temps pour s'établir sur divers marchés tandis que l'orientation spécialisée de Pyth signifie que son service est plus précisément adapté aux besoins du secteur DeFi.

Déclencheurs de prix et intervalles de confiance

Une différence notable entre les deux réside dans leur approche des données sur les prix. Alors que Pyth opte pour les intervalles de confiance pour garantir une disponibilité ininterrompue des flux de prix même en cas de volatilité turbulente du marché, Chainlink utilise des déclencheurs de prix, ce qui pourrait limiter les mises à jour du protocole dans des conditions très volatiles.

Transparence et intégrité des données

La transparence est un autre domaine dans lequel Pyth excelle. Parce que ses données sont entièrement transparentes et vérifiables directement sur la chaîne, les utilisateurs peuvent avoir l'esprit tranquille quant à l'exactitude de ses flux. Les données de Chainlink, en revanche, résident hors chaîne et nécessitent que les opérateurs de nœuds les récupèrent et les vérifient individuellement.

Adoption du marché et préférence des utilisateurs

Bien que plusieurs applications décentralisées, telles que Marquee et Synthetix, soient passées de Chainlink à Pyth comme oracle principal début 2023 – et ont depuis vu leur utilisation et leurs volumes exploser – cela n’indique pas nécessairement une préférence du marché pour Pyth par rapport à son concurrent. Chainlink est certainement le service Oracle le plus établi ayant permis une valeur de transaction de plus de 9 000 milliards de dollars depuis 2019 et travaillé avec des milliers de clients.

Pyth, quant à lui, a travaillé sur des centaines de projets depuis son lancement en 2021, obtenant une valeur de plus de 5,5 milliards de dollars.

Bien que Pyth Network et Chainlink soient tous deux des acteurs redoutables sur le marché des services Oracle, Pyth semble avoir un avantage en termes de gouvernance, de capacités inter-chaînes, de latence et de transparence. Son approche communautaire et son orientation spécialisée sur DeFi en font une option attrayante pour les utilisateurs de crypto. Cela dit, la polyvalence, la longévité et l’orientation plus large du marché de Chainlink ne peuvent être négligées.

En fin de compte, le choix entre Pyth et Chainlink dépendra des exigences spécifiques de l'utilisateur. Pour ceux qui privilégient la vitesse, la transparence et la gouvernance communautaire, Pyth Network nuance cette bataille particulière.