Ashley Prosper, membre de la communauté et expert, souligne plusieurs facteurs suggérant que la lutte juridique pluriannuelle entre la SEC et Ripple s'est terminée par un règlement, mais cela reste spéculatif.
Ashley Prosper l'a fait savoir dans un récent post X.
«Je ne peux pas dire que Ripple et la SEC sont parvenues à un accord. Mais je PEUX dire… ça ressemble à ça », a fait remarquer Prosper.
Facteurs soutenant les affirmations de Prosper
L'éminent membre de la communauté XRP a en outre souligné plusieurs facteurs qui, selon lui, soutiennent son affirmation.
Tout d’abord, il a mentionné la récente décision du deuxième circuit dans le procès SEC contre Govil, dans laquelle le tribunal a rejeté la demande de la commission d’annuler sa décision sur la restitution. Le tribunal a notamment statué que la SEC n'a pas droit à la restitution du vendeur si l'acheteur ne subit aucune perte financière.
Deuxièmement, Prosper a qualifié le dossier de réparation de la SEC de terrible, car il n'a pas réussi à identifier un seul investisseur institutionnel qui a subi des pertes économiques en achetant du XRP à Ripple.
Selon lui, un autre facteur suggérant que la SEC et Ripple auraient pu parvenir à un règlement était la tenue d'une conférence de règlement, qui a eu lieu sans que le défendeur ne soumette son mémoire en réponse concernant les recours.
Rappelons que les parties ont tenu une conférence de règlement le 29 mars à 15 h 10 (HE). La conférence était conforme à la directive du tribunal, qui ordonnait aux parties de se réunir au moins une heure avant la conférence préparatoire finale au plus tard le 16 avril pour explorer la possibilité de régler l’affaire. Selon Prosper, la conférence de règlement a duré plus de temps que prévu.
La SEC se concentre désormais sur d'autres entités cryptographiques
En outre, Prosper a souligné que la SEC a détourné son attention de Ripple et se concentre désormais sur la facturation d'autres entités liées à la cryptographie, notamment Ethereum et Uniswap.#popular #news #HotTrens
