Les utilisateurs d'Atomic Wallet veulent plus de réponses, bien que le fournisseur de portefeuille décentralisé ait finalement publié une « déclaration d'événement » complète sur l'exploit de juin – dont certains estiment que les pertes ont atteint 100 millions de dollars.

Dans un article de blog du 20 juin – la première mise à jour majeure de la société depuis l'exploit du 3 juin – Atomic Wallet a affirmé qu'il n'y avait eu aucun nouveau cas confirmé après les premiers rapports sur le piratage.

Il a rappelé que « moins de 0,1 % » des utilisateurs de l’application étaient concernés. Atomic Wallet a déjà fait cette affirmation au moins une fois dans un tweet du 5 juin, désormais supprimé. Ce chiffre est toujours réfuté par de nombreuses personnes en ligne.

Atomic Wallet n'a pas indiqué ce qui a exactement conduit à l'exploit, énumérant seulement les quatre causes les plus « probables », notamment un virus sur les appareils des utilisateurs, une violation de l'infrastructure, une attaque de l'homme du milieu ou une injection de code malveillant.

Cependant, aucun de ces scénarios "n'est confirmé comme pouvant provoquer des violations massives", a déclaré Atomic Wallet, tout en ajoutant que son "infrastructure de sécurité a été mise à jour".

De plus, Atomic Wallet a déclaré qu'une mise à jour de l'application visant à renforcer la sécurité était en cours de préparation, qui est vérifiée « par des auditeurs externes ».

Cependant, des questions tournent autour de certains aspects de la déclaration du 20 juin.

Yevhenii Bezuhlyi, ancien responsable de l'audit des contrats intelligents chez la société de cybersécurité Hacken, a demandé qui sont les « auditeurs externes » mentionnés et où les utilisateurs peuvent trouver leurs déclarations.

Ouriel Ohayon, PDG du fournisseur de portefeuille rival ZenGo, a demandé pourquoi Atomic Wallet avait besoin de mettre à jour son infrastructure de sécurité et ce qui s'était passé pour qu'il prenne une telle mesure.

D’autres ont souligné le large éventail de probabilités posées par l’entreprise comme preuve qu’elle n’était pas encore plus près de comprendre comment l’exploit a eu lieu.

Atomic Wallet a déclaré pouvoir constater le blanchiment et le mélange des fonds des utilisateurs, dont la plupart restent traçables. Il a fait appel aux sociétés d'analyse de blockchain Chainalysis et Crystal Blockchain. Il a indiqué que l'enquête était toujours en cours.

Chainalysis a déclaré à Cointelegraph qu'elle ne pouvait pas commenter ses travaux ou ses conclusions concernant Atomic Wallet.

Cointelegraph a contacté Atomic Wallet pour obtenir des éclaircissements sur certains aspects de sa déclaration. Crystal Blockchain a également été contactée pour commenter ses conclusions liées à Atomic Wallet.