La couche 2 est une direction populaire sur le marché cette année. Depuis le largage de l'arbitrage, son écologie a connu une explosion rapide et le TVL sur la chaîne a atteint un nouveau sommet. Cependant, après la popularité de l'arbitrage, de nombreux utilisateurs ont commencé se concentrer sur l'ère zksync et les deux chaînes Starknet de couche 2 sont sur la chaîne. Cependant, après avoir expérimenté les activités interactives d'Argent et Braravos, et après que les utilisateurs ont effectué un grand nombre de transactions et d'expériences en chaîne, tout le monde a constaté que l'expérience de Starkent était extrêmement pauvre. En plus des frais d'essence élevés sur la chaîne, la confirmation de la transaction était également difficile. Elle est très lente et à cause de cela, de nombreux joueurs se sont plaints de Starknet.
Nous pouvons clairement voir la différence entre Starknet et les autres chaînes de couche 2 grâce à la vitesse de génération des blocs. Nous comparons de manière aléatoire la vitesse des blocs sur la chaîne. Optimism produit essentiellement 2 à 3 blocs en 1 minute, et les transactions dans chaque bloc sont proches de 100. taxe.
Arbitrum a produit 18 blocs en 5 secondes, avec une moyenne d'environ 3 transactions dans chaque bloc.
Zksync produit environ 45 blocs en une minute et il y a environ 10 à 20 transactions dans chaque bloc.
Du point de vue des données, zksync et arbitrum sont actuellement relativement rapides en termes de vitesse de confirmation de couche 2. La vitesse de production de blocs d'Optimism est plus lente que celle du réseau principal Ethereum, et son tps est également dû à cela. à la popularité actuelle de l'optimisation, mais c'est fondamentalement la même chose, capable de satisfaire l'usage. Pour Starknet, les données de bloc que nous voyons sont relativement pires.
On peut voir que Starknet produit en moyenne un bloc par minute, ce qui est relativement lent, donc le temps nécessaire aux utilisateurs pour attendre la confirmation de la transaction est d'au moins environ 1 minute. Cependant, nous voyons également que le nombre de transmissions hébergées dans chaque bloc. a augmenté par rapport à l'optimisation, donc globalement En termes de performances, les performances globales actuelles de Starknet sont environ moitié moins bonnes que les performances d'Optimism, et c'est actuellement la période de pointe des données du réseau Starknet, tandis que les données du réseau Optimism sont en déclin. D'après l'expérience réelle, le temps de confirmation des transactions de Starknet est généralement compris entre 3 et 10 minutes. Cela est principalement dû au fait que de nombreuses transactions sont en état de tri et qu'il y a trop de transactions qui n'ont pas été confirmées par le bloc, ce qui entraîne une confirmation lente. vitesse sur la chaîne, et en fait le TPS sur Starknet est d'environ 0,07, ce qui est beaucoup plus petit que le réseau principal Ethereum.
Bien entendu, concernant cette situation, les responsables de Starknet ont déclaré publiquement que la tâche principale en 2023 est d'améliorer les performances du réseau. La réduction de la vitesse de génération des blocs place le séquenceur au centre des améliorations, afin de garantir que les blocs peuvent être traités. avec la vitesse de génération de blocs existante, il peut être lancé de manière stable, réduisant ainsi le temps d'expérience de chacun (plus de 5 minutes) à 1 à 2 minutes théoriques, améliorant ainsi l'expérience, puis envisageant d'augmenter encore la vitesse de génération de blocs, puis de réduire les transactions. frais. Une autre raison pour laquelle Starknet a actuellement du mal à atteindre les performances d'une chaîne comme Arbitrum est qu'elle n'adopte pas directement la machine virtuelle EVM et le langage de solidité. Au lieu de cela, elle utilise la VM du Caire. La nouvelle VM signifie également construire à partir de zéro, donc relativement parlant. la progression du développement et l'optimisation sont également plus lentes que les autres couches 2, de sorte qu'il y a un grand écart entre starknet et arbitum, zksync, etc. Selon les progrès de l'équipe du projet, il est prévu que l'EIP-4844 apporte des changements significatifs au statu quo dans le processus d'amélioration des performances. Starknet prévoit officiellement de quitter la v0.12.0 au deuxième trimestre de cette année, y compris la transition vers le séquenceur basé sur Rust et la nouvelle machine virtuelle Rust-Cairo, qui devrait réduire le temps d'exécution des blocs, améliorant ainsi le débit et réduisant la latence, dans la v0. .13.0 Il est prévu de réduire le coût global de transaction et la vitesse de production des blocs sera encore améliorée dans la version 0.15.0. D'ici là, les performances globales de Starknet pourraient être encore améliorées et l'expérience utilisateur sera également améliorée en conséquence. Il devrait être officiellement lancé à la fin de cette année ou l’année prochaine.
L'EIP-4844 a été au centre des discussions sur la récente mise à niveau d'Ethereum. L'essentiel est de sélectionner les transactions de type blob à ne pas exécuter par EVM, ce qui peut réduire les frais de gaz des transactions blob spécifiquement conçues pour la transmission de la couche 2. data.Les types de données impliqués, de cette manière, les transactions de couche 2 peuvent être spécialement traitées, réduisant ainsi les ressources EVM occupées par la transaction globale de couche 2. Le blob a un cycle de vie de 30 jours et sera supprimé après 30 jours, il est donc supprimé. n'affectera pas la performance globale. Enfin, nous pouvons voir sur le plan technique que les performances globales de Starknet n'ont pas été pleinement exploitées à l'heure actuelle, et que l'équipe doit encore surmonter de nombreuses difficultés. Starknet en est encore aux premiers stades du réseau principal, et cela prendra encore du temps. un certain temps avant l'explosion écologique, et si nous nous précipitons ici, les largages de pièces de monnaie pourraient ne pas avoir d'impact positif, et les utilisateurs sont généralement plus enclins à exagérer les inconvénients des produits. Par conséquent, pour Starknet, les largages de pièces de monnaie peuvent être relativement loin, et les utilisateurs qui souhaitent parier sur les airdrops ont encore des opportunités.