Aujourd'hui, le $UNI a chuté en raison de mauvaises nouvelles : la SEC a publié un avis Wells à l'UNI, également appelé avis Wells.

Cela signifie que la SEC a l'intention de poursuivre UNI en justice, de sorte que le prix de la devise UNI a chuté de près de 20 % aujourd'hui.

Mais ce que beaucoup de gens ne savent peut-être pas, c'est que l'avis Wells est un avis informel de poursuite civile par la SEC, ce qui signifie qu'UNI peut mener des communications et des négociations précontentieuses avec la SEC avant que la SEC n'engage des poursuites formelles.

Cela signifie que si les deux parties communiquent sans problème, UNI peut être exemptée des poursuites de la SEC - mais elle devra certainement payer un prix correspondant.

Ainsi, aux yeux des OG vétérans de l’industrie, il s’agit d’une autre arnaque de la part de la SEC.

La SEC a fait des choses similaires dans le passé.

Qu’il s’agisse de poursuivre $XRP dans le passé, ou de cibler EOS, puis de participer à l’énorme amende de Binance, de bloquer l’ETF de Bitcoin, ou encore de tenter aujourd’hui de faire chanter UNI, tout le monde connaît déjà la routine de la SEC :

Trouvez une cible suffisamment riche, puis accusez-la de non-conformité, lancez des poursuites contre le projet et ses fondateurs, et finissez par de lourdes amendes.

Mais avec tout le respect que je dois au secrétaire, l’ancienne routine de la SEC pourrait ne pas fonctionner cette fois-ci.

Le fondateur d'UNI a également immédiatement pris position, se disant prêt à riposter et a rendu ses propos difficiles à entendre.

La raison fondamentale pour laquelle le directeur a déclaré que l’ancienne routine de la SEC ne fonctionne pas est la structure de conformité d’UNI.

L'architecture d'UNI est composée de DAO-Foundation-Labs.

Uniswap DAO est une organisation autonome pour tous les détenteurs de devises. Elle peut voter et gouverner le développement futur d'UNI et peut être comprise comme une assemblée des actionnaires.

La Fondation Uniswap est responsable de la prise de décision sur des questions spécifiques dans le processus de développement commercial et peut également être appelée un sac d'argent.

Uniswap Labs est l'organisation qui effectue un travail spécifique, tel que l'exploitation, la maintenance et la mise à jour d'Uniswap.

Vous voyez donc qu'il n'y a aucun problème avec DAO : tout le monde détient simplement des pièces et a le droit de voter sur la gouvernance communautaire.

Fondation, cela ne pose aucun problème. C'est juste une organisation à but non lucratif, et elle est enregistrée aux États-Unis conformément à la réglementation. Elle ne dépense essentiellement que de l'argent mais ne gagne aucun argent.

Quant aux Labs, ce n’est pas un problème. Je ne suis qu'un travailleur à temps partiel et j'ai uniquement sous-traité l'exploitation, la maintenance et les mises à jour de ce projet. Les laboratoires n'ont gagné que de l'argent grâce au contrat et n'ont pas profité directement du marché secondaire. Il n'est même pas l'émetteur des jetons.

Ainsi, après que la SEC ait fait une sélection, elle ne pouvait envoyer l'avis qu'à Uniswap Labs, car cette organisation est au moins plus terre-à-terre que les deux premières.

Par rapport à d'autres projets, la structure de conformité d'Uniswap est en fait assez bonne.

La logique est relativement rigoureuse et ne donne pas trop de poids au contrôle de la conformité.

C'est pourquoi le fondateur Adam a la confiance nécessaire pour affronter la dure SEC.

Le directeur est tout à fait d'accord avec ce qu'a dit Adam. Si la SEC en a vraiment la capacité, elle formulera des normes et des règles sectorielles pertinentes. Les entrepreneurs et les investisseurs dans le cercle mondial du cryptage sont les bienvenus. Cependant, la SEC ne semble pas avoir de tels projets. Au lieu de cela, cela a changé. Il est devenu une organisation spécialisée dans l'extorsion et extorquera de l'argent à quiconque le verra.

Non seulement cela perd la face de la supervision, mais cela fait également mépriser les étrangers.

Pensez-vous que la SEC finira par réussir à extorquer de l’argent ?

Par conséquent, du point de vue du directeur, j'attendrai que la SEC ait des effets négatifs plus importants sur UNI, puis choisirai d'acheter $UNI à bas prix.

Parce que par rapport au plan de chantage de la SEC, je suis plus résolument optimiste quant à la position d'UNI dans le domaine DeFi.