Le dirigeant de Tesla, Elon Musk, a nié être une baleine dogecoin (DOGE) dans un procès qui l'accuse de s'être livré à des activités de pompage et de vidage avec le jeton meme coin, qui auraient nui aux investisseurs particuliers. L'avocat de Musk, Alex Spiro, a déclaré dans une communication écrite à l'avocat du plaignant que l'affirmation selon laquelle Musk possédait des portefeuilles spécifiques est « sans fondement » et il affirme fermement que les plaignants « ont tort ».
Les allégations contre Musk découlent d’un procès intenté en juin 2022, qui prétend que Musk s’est engagé dans un « système pyramidal cryptographique » avec DOGE. Les plaignants allèguent qu’eux-mêmes et le groupe ont perdu environ 86 milliards de dollars dans ce stratagème.
En réponse à ces allégations, l’équipe juridique de Musk a demandé le classement de l’affaire en avril, affirmant qu’il n’y avait aucun acte répréhensible en tweetant sur une monnaie légitime. Cependant, les plaignants soutiennent que le changement par Musk du logo Twitter de l’oiseau bleu au logo Dogecoin faisait partie de son prétendu plan.
Les avocats représentant les plaignants affirment que Musk est la prétendue baleine DOGE que les accusateurs le présentent. Cependant, selon une lettre obtenue par le New York Post de l’avocat de Musk, Alex Spiro, cette affirmation est « sans fondement ».
« Vous allèguez spécifiquement, sans fondement, que les portefeuilles suivants « appartiennent » aux accusés », la missive de Spiro à l’avocat du plaignant, Evan Spencer. "Vous avez tort. Le seul fondement de votre affirmation est que ces portefeuilles vendaient du dogecoin à un moment où, selon la troisième plainte modifiée, les prix étaient en hausse », ajoute la lettre de Spiro.
Après avoir examiné la lettre de l’avocat de Musk, le New York Post a cité l’avocat du plaignant, Spencer. Dans une déclaration fournie au Post, Spencer a fait remarquer : « Cette affaire sera combattue devant les tribunaux, pas devant les médias. Les plaignants et moi sommes plus que jamais convaincus que l’affaire aboutira.
Les allégations contre Musk dans ce procès ont attiré l’attention des médias et de la communauté des cryptomonnaies. Beaucoup suivent de près l’affaire pour voir quel impact cela aura sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies et de la protection des investisseurs.
Pour l’instant, reste à savoir comment l’affaire se déroulera devant les tribunaux. Cependant, le déni de Musk d’être une baleine DOGE pourrait potentiellement avoir un impact sur l’issue du procès. Il est important que toutes les parties impliquées permettent au processus juridique de se dérouler et que le tribunal prenne une décision juste et équitable sur la base des preuves présentées.
En conclusion, même si les allégations contre Elon Musk dans le procès Dogecoin sont sérieuses, il est important de se rappeler qu’il ne s’agit que de cela : des allégations. Il appartient au tribunal de décider s'il existe ou non des preuves suffisantes pour étayer ces allégations. Il est donc important que toutes les parties impliquées respectent le processus juridique et lui permettent de se dérouler de manière juste et équitable.