Pour atténuer les risques, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un cadre pour éliminer le problème des échecs corrélés parmi les validateurs afin d'améliorer la décentralisation. Une récente analyse quantitative de la proposition de Vitalik par Toni Wahrstatter, analyste de la Fondation Ethereum, a souligné les économies d’échelle nécessaires pour maintenir la centralisation dans les réseaux blockchain.
Excellent travail de Toni Wahrstätter, reproduisant et développant mon analyse du mois dernier sur les corrélations croisées des validateurs et l'ajustement des incitations des validateurs pour favoriser la décentralisation :https://t.co/p6a0JD0DMg pic.twitter.com/OPv2UcZGF3
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 avril 2024
La proposition de Buterin vise à réduire les risques de centralisation
Sa proposition implique des sanctions pour les validateurs contrôlés par la même entité pour les échecs corrélés à encourager la décentralisation. Les pools de jalonnement, tels que le Lido, ont déjà été blâmés pour leur majorité. Ils détiennent actuellement environ 34 milliards de dollars d’*ETH*.
Mais dans le même temps, les pools de jalonnement impliquent des risques plus élevés de défaillances corrélées puisque tous les participants utilisent la même infrastructure. La proposition de Buterin suggère que les validateurs au sein d’un même cluster ont beaucoup plus de chances de subir des inconvénients corrélés, probablement liés à la coordination des infrastructures.
De plus, les validateurs contrôlés par la même entité seront plus lourdement pénalisés en cas d'« échec simultané ». Cela rendrait non rentable pour les grandes entités le contrôle de plusieurs validateurs, ce qui rendrait le système plus décentralisé. Cela uniformisera les règles du jeu pour les petits validateurs et contribuera à un réseau plus équilibré.
Une nouvelle formule cible les pénalités corrélées dans le jalonnement d'Ethereum
La formule fait intervenir une moyenne mobile des attestations manquées sur un certain nombre de créneaux. Si sur un créneau, le nombre d'attestations manquées est supérieur à la moyenne mobile, alors la pénalité corrélée est appliquée. Ce concept vise à résoudre les problèmes d’économie d’échelle où l’opération de jalonnement à grande échelle bénéficie d’une connectivité et d’une infrastructure élevées. Cependant, ils risquent davantage de souffrir d’inconvénients corrélés.
De plus, le staking en solo sera relativement plus attractif économiquement que les pools de staking en raison des sanctions excessives infligées aux entités corrompues. Malgré les nombreux avantages de la proposition, elle peut également présenter plusieurs inconvénients potentiels.
Il est important d'analyser comment les sanctions affectent la répartition géographique et la domination d'un client spécifique pour garantir que le système ne se détériore pas. Cela peut néanmoins être considéré comme un bon début pour pénaliser l’avantage des grandes entités. En plus de tout cela, cela fait du jalonnement décentralisé le choix crucial pour tous les participants. Par conséquent, cela peut être considéré comme une étape importante vers l’amélioration du réseau et l’avenir d’Ethereum.