Je suis très enthousiasmé par la vision et l’impact potentiel du projet World Coin sur la promotion de l’inclusion financière à l’échelle mondiale. Cependant, j'ai quelques inquiétudes concernant la conception technique du portefeuille World Coin, en particulier l'absence de sauvegarde de phrase de départ et le recours à des services de stockage cloud centralisés tels que Google Drive et iCloud.

Les phrases de départ sont la norme pour permettre aux utilisateurs de crypto de conserver la pleine propriété et le contrôle de leurs fonds. Sans phrase de départ, les utilisateurs du portefeuille World Coin dépendent de l'infrastructure du projet et des grandes entreprises technologiques, ce qui introduit des risques en termes de disponibilité, de sécurité, de portabilité, etc. Cela semble aller à l’encontre des principes fondamentaux de la cryptographie, à savoir la décentralisation et l’auto-garde.

Bien qu’il puisse y avoir des raisons impérieuses de convivialité derrière cette décision visant à simplifier l’expérience pour les nouveaux utilisateurs de cryptographie, cela semble être un écart significatif par rapport aux meilleures pratiques en matière de gestion des clés et de souveraineté des utilisateurs. Je souhaite discuter de la question de savoir si ces compromis sont justifiés ou s'il existe des moyens de maintenir l'auto-garde tout en atteignant les objectifs d'accessibilité de World Coin.

Je reste très optimiste quant à la mission de World Coin et au potentiel de création d'une véritable autonomisation économique à l'échelle mondiale. Mon intention n'est pas de diffuser FUD, mais d'avoir une discussion ouverte autour de cette décision architecturale en tant que communauté. Je pense qu'un examen critique de questions comme celle-ci ne fera que renforcer le projet en s'alignant sur les valeurs de la cryptographie tout en réalisant l'inclusion financière mondiale. $WLD $FET $OCEAN