• La question de savoir si les crypto-monnaies négociées sur Coinbase pouvaient ou non être considérées comme des titres était le point central.

  • La Cour d’appel a infirmé certaines décisions du tribunal inférieur et en a confirmé d’autres.

Une victoire majeure dans un essai en cours a été réalisée par l'échange cryptographique Coinbase. Confirmant que la plateforme de Coinbase ne viole pas le Securities Exchange Act, la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit s'est prononcée en faveur de l'échange.

De nombreuses personnes à travers le pays qui ont utilisé Coinbase pour échanger des jetons entre le 8 octobre 2019 et le 11 mars 2022 seront touchées par la décision du tribunal. La question centrale du désaccord était de savoir si les crypto-monnaies négociées sur Coinbase pouvaient être considérées comme des titres.

Un soulagement majeur pour la Bourse

Les articles 5, 15(a)(1), 20(a) et 29(b) de la Securities Exchange Act de 1934 ont également été invoqués dans les réclamations fédérales des plaignants. Cela s'ajoutait aux articles 12(a)(1), 15 et 5 de la Securities Act de 1933. De plus, ils ont déposé des réclamations relatives aux lois sur les valeurs mobilières du New Jersey, de la Floride et de la Californie au nom d'un groupe national de plaignants. .

Affirmant que Coinbase se livrait à l'offre et à la vente de titres non enregistrés, les plaignants ont fait valoir leurs arguments. En plus de cela, ils ont affirmé que cela enfreignait d’autres réglementations en matière de valeurs mobilières.

Néanmoins, Coinbase a déclaré que la vente d’actifs cryptographiques secondaires n’était pas conforme aux exigences relatives aux transactions sur titres. Remettant ainsi en question l’applicabilité des lois sur les valeurs mobilières. Après avoir examiné toutes les preuves, la Cour d’appel a infirmé certaines décisions du tribunal inférieur et en a confirmé d’autres.

Pour décider si Coinbase peut être tenu responsable de la vente de titres non enregistrés, le tribunal a examiné l'article 12(a)(1) de la loi sur les valeurs mobilières. Néanmoins, il a rejeté les demandes d’annulation des plaignants en vertu de l’article 29 de la Securities Exchange Act en raison du manque de preuves sur les contrats particuliers impliqués dans les transactions. L’interprétation des accords d’utilisation de Coinbase, qui a changé au fil du temps, a été un facteur majeur dans le jugement du tribunal.

Actualités cryptographiques en évidence aujourd'hui :

NFTFN offre un aperçu de l'avenir de l'investissement avec son potentiel de retour en prévente de 50X de phase 2