La deuxième cour d'appel des États-Unis a autorisé la poursuite du recours collectif contre Coinbase. Dans cette plainte, la bourse de crypto-monnaie est poursuivie pour avoir vendu ou sollicité 79 actifs numériques qui n'ont pas été enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cependant, le tribunal désigné a confirmé l’arrestation initiale du juge Paul A. Engelmayer pour les accusations portées en vertu de la Securities Exchange Act des États-Unis.

Le tribunal réexamine l'affaire Coinbase sur la promotion de la cryptographie

L'affaire connue sous le nom d'Oberlander contre Coinbase Global Inc. porte plainte sur la promotion des crypto-monnaies avec Coinbase. D’un autre côté, les défendeurs déclarent qu’il ne s’agit que d’un résumé par Coinbase d’une tendance cryptographique et n’a rien à voir avec la création d’obligations contractuelles contraignantes. Au contraire, la cour d’appel a estimé que le licenciement en décembre 2021, sur la base du contrat d’utilisation, était justifié. La Société dispose désormais d'un tribunal de district intermédiaire qui décide du contrat d'utilisation correct à appliquer en cas de rejet potentiel de ce procès.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a salué le jugement en soulignant principalement que Coinbase n'est pas responsable dans cette affaire de trading secondaire d'actifs numériques en raison de sa nature de plateforme de trading secondaire. Il a souligné la nature intrinsèque des contrats d'échange que les utilisateurs acceptent avant l'engagement.

Nous apprécions que le deuxième circuit confirme aujourd'hui ce qui est clair dans la loi fédérale sur les valeurs mobilières : il n'y a aucune responsabilité privée pour la négociation secondaire d'actifs numériques sur des bourses comme Coinbase. Pourquoi? Parce que les contrats comptent. 1/2

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 5 avril 2024

La cour d'appel réexamine les pratiques de Coinbase en matière d'actifs numériques

Un tel procès a mis en lumière la supervision en constante évolution des échanges de crypto-monnaie et de l’écosystème. La décision de la cour d'appel exigeant le réexamen de l'affaire est révélatrice du fait que les protocoles d'actifs numériques et le consentement des utilisateurs sont d'une complexité comparable. Après avoir examiné la décision du tribunal de district, Coinbase estime avoir une position juridique solide et tous les contrats qu'il a établis avec ses utilisateurs.

Le résultat final de cet essai sera très crucial pour savoir si Coinbase continue d'exister en tant qu'échange ou non, ainsi que pour l'ensemble de l'espace de négociation d'actifs numériques, en particulier dans la façon dont les plateformes d'actifs numériques fonctionnent et se conforment aux réglementations en vigueur. Tout au long du procès, les traders ont les yeux rivés sur toute mesure susceptible d'affecter les transactions et la réglementation des actifs numériques.