Comprendre les complexités des crypto-monnaies est essentiel pour que les décideurs politiques puissent réglementer efficacement sans étouffer l’innovation.

La déconnexion persistante entre les décideurs politiques et la technologie conduit inévitablement à des réglementations proposées et approuvées qui ignorent les composants clés des nouvelles technologies. Les législateurs et régulateurs américains sont confrontés au défi d’élaborer une politique réglementaire dans les domaines technologiques émergents tels que la blockchain et l’intelligence artificielle. Les décideurs politiques tels que la sénatrice Cynthia Lummis, par exemple, ont pris conscience de la nécessité d'innover dans le secteur financier et ont proposé des projets de loi tels que la loi sur l'innovation des actifs numériques pour résoudre les problèmes connexes. Cependant, la récente action de la SEC contre Ripple Labs met en évidence l’approche actuelle de « réglementation par l’application », qui, selon les critiques, étouffe l’innovation.

Pour que les régulateurs soient plus efficaces, ils doivent avoir une compréhension approfondie des crypto-monnaies et de leur technologie sous-jacente. Par exemple, les actifs publics de la blockchain permettent à toute personne ou entité d’extraire des pièces ; si l’activité minière n’est pas surveillée et examinée, elle peut constituer une menace importante pour les consommateurs finaux et la sécurité nationale. Par conséquent, les efforts actuels visent à intégrer la blockchain dans les régimes réglementaires existants, mais ces régimes, malgré tous leurs efforts, ne parviennent pas à créer efficacement un cadre capable de faire face efficacement aux risques réels susceptibles de menacer les marchés financiers.

Les sénateurs Elizabeth Warren et Roger Marshall sont les sponsors et partisans de la loi anti-blanchiment d'argent sur les actifs numériques de 2022, qui établirait des règles spécifiques pour les crypto-monnaies. Cependant, les règles énoncées dans le projet de loi semblent être une adaptation forcée des règles existantes en matière de technologie blockchain. Les attaques à 51 % constituent une menace importante pour la sécurité nationale, d’autant plus que de plus en plus d’utilisateurs entrent sur le marché des cryptomonnaies.

Bien que le projet de loi oblige certaines entités à s’enregistrer en tant qu’entreprises de services monétaires, il n’aborde pas la question de la blockchain en tant qu’activité mondiale. L’influence de la réglementation américaine s’est considérablement affaiblie à l’étranger. Une solution possible serait de créer une unité de surveillance de la blockchain au sein de la Financial Crime Enforcement Agency (FinCEN) des États-Unis.

Les décideurs politiques répondent souvent aux préoccupations du public. Parce qu’elles sont souvent réactives, les solutions peuvent parfois être au mieux superficielles et les règles sont créées sans une compréhension nuancée de la technologie.

Cette négligence a conduit à des tentatives d’intégration des crypto-monnaies dans les cadres réglementaires existants, ignorant les complexités inhérentes aux nouvelles technologies.

Une approche réglementaire proactive pourrait être le moyen le plus efficace de réglementer la technologie blockchain. Les législateurs et les régulateurs devraient probablement commencer par un groupe de travail composé de leaders de l’industrie, de consommateurs, de mineurs et de régulateurs avisés pour déterminer les réglementations, règles et lois les plus efficaces.

Les principaux acteurs de la cryptomonnaie ont demandé des précisions réglementaires aux régulateurs pour garantir la protection des consommateurs.

Plutôt que de fournir un nouveau cadre global, les décideurs politiques ont réagi en ciblant le secteur avec des mesures coercitives, comme en témoignent les poursuites judiciaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et les règlements très médiatisés contre les principales sociétés de cryptomonnaie. Cette approche de « réglementation par l’application » est fondamentalement erronée ; elle crée des adversaires plutôt que des alliés et étouffe l’innovation que les gouvernements peuvent utiliser pour s’améliorer.

L’incertitude quant au statut juridique des actifs numériques entrave le développement de l’industrie, comme le démontrent des affaires en cours telles que l’affaire Hinman. Les décideurs politiques doivent s’engager activement avec la communauté crypto et les professionnels du secteur plutôt que de s’appuyer uniquement sur les efforts de lobbying traditionnels. L’absence de précédents clairs dans des affaires de chiffrement non résolues désavantage les deux parties.

Bien que le pouvoir judiciaire ne soit pas censé légiférer depuis le banc, discuter des opinions raffinées des tribunaux sur la blockchain pourrait aider à éclairer la manière dont les législateurs agissent. Les progrès vers une réglementation complète des cryptomonnaies ont été entravés par le manque de clarté quant à savoir si les actifs numériques ou les produits d’investissement constituent des titres.

Le problème est encore aggravé par le fait que de nombreux politiciens continuent de confondre les bonnes et les mauvaises utilisations de la technologie blockchain. En fait, certains insistent pour associer les crypto-monnaies à des activités illégales et à d’autres activités à haut risque. Ces positions ont alimenté le scepticisme du public et découragé les individus de participer à l’industrie des cryptomonnaies.

Il est essentiel de dissiper ces idées fausses pour promouvoir une compréhension précise du paysage des cryptomonnaies. Le groupe de travail mentionné ci-dessus pourrait être la solution. Les transactions en crypto-monnaie sont bien plus déguisées que les transactions en espèces.

Contrairement à la croyance populaire, le trading de cryptomonnaies n’est pas un refuge secret pour les criminels. En fait, les crypto-monnaies offrent une plus grande traçabilité, chaque transaction ayant un enregistrement interrogeable et immuable. Comprendre les différences importantes entre les crypto-monnaies et les transactions bancaires traditionnelles est essentiel pour élaborer des politiques éclairées. Cela devrait être compris par la communauté au sens large.

Les forces de l’ordre sont essentielles pour tirer parti de l’intelligence de la blockchain afin de suivre l’activité sur les blockchains publiques et d’identifier les mauvais acteurs. Une main-d’œuvre bien formée et familiarisée avec la technologie blockchain peut constituer un puissant moyen de dissuasion contre les activités criminelles.

Les décideurs politiques sont confrontés au défi de s’adapter aux itérations rapides des nouvelles technologies. L’élaboration de réglementations efficaces nécessite une approche proactive, qui nécessite d’établir des relations avec les projets et les acteurs clés plutôt que de s’appuyer uniquement sur les efforts de lobbying traditionnels.

La communauté des cryptomonnaies et les professionnels du secteur peuvent contribuer à un processus d’élaboration de politiques plus éclairé en créant des groupes commerciaux et en invitant les décideurs politiques à des événements éducatifs. Combler le déficit de connaissances est une condition importante pour élaborer des réglementations en matière d’innovation et de sécurité.

Recommandations politiques pour développer un avenir sûr et innovant en matière de crypto-monnaie

Trouver un équilibre entre le renforcement des mesures de sécurité et la promotion de l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies nécessite une approche intelligente. Les politiques devraient être conçues pour protéger les utilisateurs tout en permettant à l’industrie de prospérer, surtout si les États-Unis souhaitent conserver leur leadership en matière d’innovation mondiale.

Réaliser tout le potentiel de la crypto-monnaie dépend de la compréhension par les décideurs politiques de ses complexités. Il est temps d’abandonner les approches superficielles et d’adopter un environnement réglementaire plus intelligent qui soutient l’innovation et la sécurité. La communauté des cryptomonnaies est prête à engager un dialogue constructif pour combler le fossé entre le progrès technologique et une réglementation efficace. #加密货币政策制定者 #监管框架