• Solana a récemment connu des échecs de transaction dans 75 % des transactions.

  • Le chef d'équipe, Matt Sorg, a répondu que l'échec n'était pas un bug mais une fonctionnalité de protection des utilisateurs.

  • Matt détaille les types de résultats de transaction, apportant plus de lumière sur les problèmes dominants.

La congestion du réseau de Solana et les échecs de transactions ont récemment créé un buzz dans la communauté. En réponse à la question, Matt Sorg, responsable technique et produit chez Solana, a partagé un article affirmant qu'un échec de transaction n'est pas un « bug » mais une « fonctionnalité de protection des utilisateurs ».

https://t.co/bsVVfaiGWG

– Matt Sorg 🍨 (@tamgros) 5 avril 2024

Solana a récemment rencontré des problèmes de transaction, avec environ 75 % des transactions ayant échoué. Selon un récent article X partagé par Colin Wu, un journaliste crypto chinois sur Wu Blockchain, le réseau Solana a été confronté à des transactions retardées ou échouées. Apparemment, le problème principal est basé sur une implémentation QUIC et une implémentation client Agave.

Phantom montre que le réseau Solana connaît actuellement une congestion et que les transactions des utilisateurs peuvent échouer ou être retardées. Le problème principal concerne une implémentation de QUIC et le comportement du client validateur Agave sur Solana lorsqu'on lui demande de traiter un grand nombre de requêtes.… https://t.co/KuutKBbB0B

– Wu Blockchain (@WuBlockchain) 6 avril 2024

Sorg a affirmé que les problèmes actuels ne sont pas une question d’échec de transactions. Assurant qu’il existe des « solutions connues » à ce problème, il a ajouté : «

« La fiabilité des transactions est extrêmement importante et la situation actuelle est inacceptable. L’implication selon laquelle il existe une faille fondamentale dans le réseau est incorrecte. Solana est un protocole très efficace qui n’a pas encore atteint son plafond de mise à l’échelle. Ce problème particulier ne concerne pas la partie traitement des transactions du protocole et n’est pas un problème d’échec de transactions.

Dévoilant la véritable connotation du mot « échec », Sorg a expliqué qu'un échec de transaction est « une fonctionnalité au niveau de l'application ». Bien que les transactions soient considérées comme ayant échoué, elles n’impliquent pas l’incapacité du protocole à traiter la logique ou la charge. Il a ajouté : « Lorsqu’une transaction échoue, le réseau protège les consommateurs et les utilisateurs en vérifiant les conditions d’une transaction. »

En outre, Sorg a détaillé les résultats de la transaction, qui pourraient être « exécutés » ou « abandonnés ». Le niveau d'exécution est marqué lorsque la transaction est incluse dans un bloc et que les frais sont payés. Il existe deux sous-catégories pour le niveau : Exécuté avec succès et Exécuté mais échoué. Lorsqu'il n'y a pas d'erreur dans la transaction, elle est exécutée avec succès, et si elle renvoie une erreur, elle est exécutée mais échoue.

Commentant les échecs de transaction récemment signalés par Solana, Sorg a qualifié le résultat de « abandonné ». Il a ajouté que des problèmes peuvent survenir lorsque « l’une des conditions de la logique de transaction n’est pas remplie ».

Le poste Le chef d'équipe de Solana garantit des « solutions connues » pour les échecs de transaction apparaît en premier sur Coin Edition.