Récemment, l'éminent commerçant Peter Brandt a critiqué ouvertement Ethereum (ETH), la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière. Il a carrément qualifié l’ETH de « pièce poubelle » et a souligné ses doutes quant au succès à long terme d’Ethereum.

Ethereum fait face à des critiques

Peter Brandt, connu pour sa connaissance des marchés financiers, a fait tout son possible pour critiquer Ethereum, arguant qu'il lui manque les caractéristiques fondamentales nécessaires à un succès à long terme.

Les critiques de Brandt mettent en évidence les faiblesses d’Ethereum en tant que réserve de valeur, ainsi que ses défis liés aux solutions de deuxième couche et aux frais de gaz élevés. Il pense que ces facteurs désavantagent Ethereum par rapport à Bitcoin.

Pour étayer son propos, Brandt a publié un graphique des prix Ethereum/Bitcoin, notant qu'Ethereum a continué à perdre de la valeur par rapport au Bitcoin au cours de l'année écoulée.

Malgré les critiques de Bubrandt à l'égard de l'ETH, d'autres voix expriment des points de vue opposés sur les perspectives d'Ethereum. L’équipe de stratégie des marchés mondiaux de J.P. Morgan a récemment fait valoir qu’Ethereum ne devrait pas être classé comme un titre, soulignant l’évolution de l’écosystème de jalonnement du réseau vers une plus grande décentralisation. Ce changement, mis en évidence par la baisse de la part ETH mise en jeu par le Lido, est considéré comme une évolution positive qui pourrait apaiser les préoccupations réglementaires et « renforcer » les arguments d’Ethereum contre sa classification en tant que titre.

Réaction de la communauté aux critiques de Brandt

Il est intéressant de noter que les critiques de Brandt à l’égard de l’ETH ont suscité des réactions mitigées au sein de la communauté. Certains ont soutenu l’évaluation de Brandt, tandis que d’autres étaient farouchement en désaccord et défendaient Ethereum. Adam Back, PDG de Blockstream, fait partie de ceux qui ont soutenu les critiques de Brandt. Baker a souligné la vulnérabilité d'Ethereum aux piratages, escroqueries et tirages de tapis majeurs, qui se sont accumulés pour dépasser 1 milliard de dollars chaque trimestre. Il a souligné la complexité croissante des scripts Ethereum, notant que la complexité conduit souvent à des failles de sécurité.

Pendant ce temps, un autre utilisateur de X, Collin, a proposé le point de vue opposé. Collin a noté que les critiques de Brandt semblaient « biaisées » et ne « reconnaissaient pas la capacité unique de l’ETH à surpasser Bitcoin ». Il estime que la programmabilité d’Ethereum le distingue, permettant des fonctionnalités et des caractéristiques qui ne peuvent pas être répliquées par Bitcoin.

Collin a ajouté :

"Oui, les frais de transaction d'Ethereum sont en effet élevés. Cependant, Ethereum gère plus de transactions par bloc que Bitcoin. De plus, les frais de transaction de Bitcoin ont été ridiculement élevés par transaction, dépassant 50 $, et sur la base de la conception de Bitcoin, ces frais augmenteront à nouveau. À l'avenir, si vous vous plaignez des frais élevés, vous voudrez peut-être vous pencher sur le futur plan de sécurité de Bitcoin. Des frais élevés sont inhérents à Bitcoin, c'est très important, Peter, vous devriez poursuivre vos recherches dans ce domaine. ."#以太坊声誉 #加密货币