Récemment, le réseau Solana a connu une congestion sans précédent, entraînant un taux d'échec de transaction record. Selon les données de Dune Analytics, au 4 avril, plus des trois quarts des transactions « sans droit de vote » sur Solana avaient échoué. . Ce taux de défaillance sans précédent reflète les énormes défis auxquels le réseau est confronté, qui nécessitent des mesures efficaces pour réduire la congestion et garantir le bon déroulement des transactions.
L’augmentation des transactions échouées a coïncidé avec une augmentation significative de l’activité du réseau, en grande partie due au récent engouement pour les memecoins sur la plateforme, faisant monter en flèche le volume de transactions de Solana et le nombre d’utilisateurs uniques.
Le problème a suscité de larges discussions au sein de la communauté Solana, les utilisateurs se tournant vers les réseaux sociaux pour exprimer leur mécontentement face aux transactions échouées et à la détérioration de l'expérience utilisateur.
Au milieu de cette crise, le PDG d'Helius, Mert Mumtaz, un partisan actif de Solana, s'est exprimé via la plateforme X et a répondu aux préoccupations croissantes de la communauté. Mumtaz estime que le taux d'échec des transactions de 75 % est une mauvaise interprétation de la santé du réseau, notant que la grande majorité des échecs peuvent être attribuées au « spam de robots » plutôt qu'à l'entrave aux transactions réelles des utilisateurs.
Mumtaz fournit des explications détaillées et des analogies avec les opérations Web2 pour clarifier la nature de ces transactions « échouées ». Selon lui, de nombreux échecs de transactions sont le résultat de contrats intelligents sur la blockchain qui jugent les demandes invalides pour diverses raisons, telles que le manque d'autorisations ou des changements dans les conditions du marché, plutôt que des problèmes avec la blockchain elle-même.
L’explication de Mumtaz visait à clarifier la différence entre les différents types d’échecs de transactions, soulignant que la principale préoccupation est l’incapacité de conclure des transactions sur la blockchain en raison des contraintes de capacité du leader du bloc. Le vrai problème, a-t-il soutenu, n’était pas la puissance de traitement de Solana mais le volume excessif de transactions indésirables.
Mumtaz a expliqué : « Le graphique (faisant référence aux transactions échouées) ne capture pas avec précision l'expérience utilisateur car la grande majorité des problèmes surviennent avant que la transaction n'entre dans le bloc. » Il a assuré à la communauté que des mesures sont prises pour y faire face. améliorer le traitement des transactions et introduire de meilleures incitations pour lutter contre l'activité de spam.
Le « moment de vie ou de mort » de Solana
Le fondateur de Spectra Cities, Ryan Rzepecki, a pesé sur la situation, la comparant au « moment existentiel » de Solana, comparant sa gravité aux conséquences de l’effondrement de FTX.
Rzepecki a déclaré : « Toute la philosophie de Solana se résume à savoir si différentes applications peuvent partager la même chaîne et si la composabilité est plus importante que la souveraineté. Pour que cela fonctionne, les transactions en monnaie memecoin ne peuvent pas perturber les paiements, la gouvernance, la finance décentralisée et tout le reste. " C'est un moment existentiel aussi important que l'effondrement de FTX. "
Tout en reconnaissant le mécontentement croissant des utilisateurs et des partenaires de l'écosystème, Rzepecki a conclu en exprimant son optimisme, exprimant sa confiance dans la capacité de la communauté Solana à résoudre ces problèmes. "Pour être clair, je suis convaincu que ces problèmes peuvent être résolus. Mais à mesure que les choses se déroulent ainsi, Solana perd chaque jour la confiance des utilisateurs et des principaux partenaires de l'écosystème."
Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a répondu, offrant une perspective nuancée sur les défis actuels.
Tout en reconnaissant la gravité de la situation, Yakovenko a déclaré : « Ce qui est intéressant, c'est que tout défi d'ampleur est un défi existentiel. »
Il a ensuite expliqué la complexité de la résolution des congestions, en la comparant à une défaillance globale du système. "La gestion de la congestion est bien pire qu'un problème complètement actif-mort. Ce dernier est ponctuel et une fois le bug trouvé et corrigé, le premier doit passer par un processus de publication et de test complet. c'est impossible."
La réponse de Yakovenko et de la communauté des développeurs Solana incarne un mélange de réalisme et d'optimisme. La détermination de la communauté à résoudre les problèmes sous-jacents et à améliorer l’infrastructure du réseau est évidente, soulignant leurs efforts collectifs pour assurer la durabilité et le succès de Solana face à des défis sans précédent. #Solana #网络拥堵
