Venom, un réseau multi-blockchain visant des vitesses de transaction élevées et des frais faibles, s'est retrouvé mêlé à une controverse. Bien qu'il ait levé un milliard de dollars et bénéficie d'un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) pour la sécurité, le projet est accusé de ne pas avoir tenu ses promesses.
Au cœur du problème se trouve un parachutage communautaire. Selon la documentation de Venom, 22 % de tous les jetons ont été alloués à la communauté et 10 % ont été débloqués chez TGE, en particulier ceux qui ont participé activement à leur testnet. Cependant, après des années de soutien, de nombreux membres de la communauté affirment n'avoir rien reçu, tandis que d'autres se sont retrouvés avec ce qu'ils appellent des « NFT sans valeur ». L’utilité de ces NFT reste floue, ce qui frustre encore davantage les attentes de la communauté.
Face à un mécontentement croissant, la Fondation Venom a pris la mesure controversée de désactiver sa chaîne Discord, apparemment pour empêcher la propagation de sentiments négatifs (FUD). Cette action s’est retournée contre eux de façon spectaculaire, alimentant les flammes de l’indignation. Les membres de la communauté se sont tournés vers Twitter, avec la tendance#VenomScamalors que les utilisateurs exprimaient leurs griefs.
La situation actuelle dresse un tableau sombre pour Venom. Un projet qui promettait innovation et autonomisation des communautés est désormais accusé de promesses non tenues et de mépris pour ses principaux partisans. Reste à savoir si Venom pourra surmonter cette tempête et regagner la confiance de sa base d'utilisateurs.
Ceci et certains des projets récents qui ont subi des réactions négatives lors des récents AirDrops, tels que Starknet, serviront-ils d'exemple concret sur la manière dont les futurs projets devraient traiter la communauté qui les a soutenus dès le départ ? Commentez vos opinions ci-dessous.