#SCAM #FRAUDE #CASE
La peine de 25 ans de prison de Sam Bankman-Fried est un avertissement pour la cryptographie.
Envoyer Sam Bankman-Fried, un ancien prodige, en prison pendant 25 ans et lui retirer 11 milliards de dollars américains devrait avoir un effet dissuasif puissant dans une entreprise qui a encore cruellement besoin d'être nettoyée.
La condamnation du prodige de la crypto-monnaie a condamné le fraudeur Sam Bankman-Fried à 25 ans de prison, ainsi que la confiscation de plus de 11 milliards de dollars américains, ce qui semble être un résultat équitable.
Bien qu’elle ne soit pas aussi sévère que la demande des procureurs depuis 50 ans, elle devrait constituer un moyen de dissuasion clair pour les aspirants fraudeurs, tant dans la finance traditionnelle que dans ses ramifications décentralisées. Et étant donné que la cryptographie est toujours au milieu d’un nettoyage indispensable, c’est important.
Pour récapituler, Bankman-Fried, 32 ans, a été reconnu coupable de fraude, de complot et de plusieurs autres délits l'année dernière après que l'effondrement spectaculaire de son échange crypto FTX a révélé un trou de 8 milliards de dollars de fonds de clients manquants sous sa surveillance.
Le jury n’a pas été convaincu par la défense de l’ancien milliardaire selon laquelle il avait été victime d’un ralentissement des marchés, en grande partie parce que les preuves étaient accablantes et sa défense si contradictoire. Le témoignage de ses anciens lieutenants était aussi accablant que son propre manque de remords et son historique de déclarations telles que : « de gros mots adressés aux régulateurs
PEU DE SYMPATHIE
Les avocats de Bankman-Fried espéraient que certaines circonstances atténuantes pourraient contribuer à faire pencher la balance en faveur d’une peine de seulement six ans et demi de prison (plus proche du « frère pharmaceutique » Martin Shkreli que du cerveau du stratagème de Ponzi, Bernie Madoff).
L’un d’entre eux était son âge relativement jeune et son caractère, décrit comme un « beau puzzle » – un paria intelligent et bien intentionné, freiné par des problèmes de santé mentale et dont le véritable objectif n’était pas l’enrichissement personnel mais la philanthropie. Un autre était l’optimisme selon lequel le processus de faillite de FTX pourrait rembourser intégralement les clients, aidé par un rebond des prix de la cryptographie et la participation de l’entreprise dans des actifs tels que la start-up d’intelligence artificielle Anthropic.
