👉👉👉 #TRON affirme que #SEC « n’est pas un régulateur mondial » et le procès va « trop loin »

Tron, l'entité à l'origine de la blockchain de couche 1, a décidé de rejeter une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, arguant que la SEC n'a pas compétence sur les offres d'actifs numériques étrangers sur les plateformes mondiales. Tron a déposé une requête en rejet auprès d'un tribunal fédéral de New York le 28 mars, affirmant que le procès de la SEC visait principalement les comportements en dehors des États-Unis.

Tron soutient que la tentative de la SEC d'appliquer les lois américaines sur les valeurs mobilières à des comportements essentiellement étrangers dépasse sa compétence, soulignant que la SEC n'est pas un régulateur mondial et n'a pas d'autorité sur les offres qui ont lieu principalement en dehors des États-Unis.

Le procès, déposé par la SEC en mars dernier, visait le fondateur de Tron, Justin Sun, la Fondation Tron, ainsi que la Fondation BitTorrent et sa société mère Rainberry Inc., que Tron a acquise en 2018. La SEC a allégué que la vente de Tron (TRX ) et les jetons #BitTorrent (BTT) constituaient des offres de titres non enregistrées.

Tron fait valoir que les jetons ont été vendus exclusivement à l'étranger et que des mesures ont été prises pour éviter le marché américain. Il souligne que la SEC n’a pas allégué que les jetons avaient été initialement offerts ou vendus à des résidents américains. Tron conteste également l'affirmation de la SEC selon laquelle les ventes ultérieures de jetons secondaires sur une plate-forme basée aux États-Unis au service des utilisateurs du monde entier constituaient des offres de titres américains non enregistrés.

De plus, Tron affirme que même si la SEC avait compétence, les jetons ne répondent pas aux critères des contrats d'investissement selon la classification américaine des titres, selon le test de Howey.

Tron conteste les allégations de la SEC, affirmant qu'elles manquent de faits spécifiques et ne parviennent pas à identifier les victimes des actes répréhensibles allégués. Tron critique le procès pour son manque d'allégations factuelles détaillées et son recours à des généralisations. De plus, Tron invoque la doctrine des questions majeures et demande le licenciement. La SEC n'a pas encore répondu à la motion de Tron.

Source - cointelegraph.com

#CryptoNews🔒📰🚫 #BinanceSquareTalks