[Principaux bugs et préoccupations de l'écosystème TON, et solutions :]
Ni les projets originaux de style dialogue de TG ni les projets menés en dehors de Telegram ne peuvent soutenir la vision écologique de TG. La convivialité opérationnelle de TON est indissociable de la version originale de Telegram elle-même.
Si une grande partie de l'écosystème TON ne peut être exploitée qu'en dehors du TG et que l'intérieur du TG est en mode zone de texte, il s'agit alors d'un gros problème d'expérience d'exploitation. Le point central de l'imagination de Telegram web3 n'est certainement pas une telle zone de texte.
La solution est la version IME, un modèle de développement qui ajoute des fonctions de boutons et des chaînes multiples au télégramme, ce qui correspond davantage à l'imagination des gens sur l'écologie TG. Contient toutes les fonctions originales TG et TON et une version supplémentaire adaptée au Web3. Les utilisateurs peuvent utiliser les fonctions Dex, Cross-Chain Bridge et Cex avec des boutons
La version ime lime du télégramme n'est pas très populaire dans la région chinoise, et je pense personnellement que leurs capacités marketing sont bien plus faibles que leur force technique. Mais de nombreux utilisateurs l’utilisent déjà au sein des institutions européennes et américaines. Parce qu'Ime n'est fondamentalement pas entré sur le marché Asie-Pacifique, c'est juste un Ukrainien qui parle un chinois très approximatif. Au contraire, TON a le sentiment d'être principalement repris par des Chinois, donc si TON s'associe à Lime, ce sera probablement un scénario très utile.
Je ne sais pas s’ils considèrent cela comme une relation compétitive, ou si Telegram souhaite l’acquérir, mais il me semble qu’il n’y a pas de relation compétitive mais une relation mutuellement bénéfique.
