Sam Bankman Fried va en prison. Même s'il ne sera pas dans une prison à sécurité maximale et qu'il sera détenu le plus près possible de sa famille dans la région de la baie de San Francisco, il finira quand même en prison où il passera les 25 prochaines années.
Bankman-Fried a été condamné hier à 25 ans de prison fédérale, près de six mois après avoir été reconnu coupable d'une série d'accusations de fraude liées à l'effondrement en novembre 2022 de la société d'échange et de négoce Alameda Research.
La peine est lourde, mais elle aurait pu être beaucoup plus sévère. Cela ne représente qu'un quart des 105 ans recommandés par le département de probation et environ la moitié des 40 à 50 ans requis par les procureurs du tribunal de New York qui ont jugé Bankman-Fried.
Pourtant, c'est bien plus que les cinq à six ans et demi que Bankman-Fried et ses avocats avaient espérés. Pour étayer leur conclusion selon laquelle comparer leurs clients à d'autres « assassins financiers de sang-froid », comme l'a dit l'avocat principal Mark Mukasey, tels que Bernie Madoff et Carl Greenwood, était factuellement injuste, la défense s'est appuyée sur un certain nombre d'arguments - le principal étant que la succession était obligée de rembourser la dette et que personne n'avait été lésé par l'effondrement de FTX - et s'est appuyée sur une combinaison de caractéristiques de Bankman-Fried.
Kaplan a rejeté le premier argument, affirmant qu'il « réfute complètement » l'argument de la défense selon lequel personne n'a été blessé par l'effondrement et qu'il était « trompeur, logiquement erroné et spéculatif ».
L'argument selon lequel Bankman-Fried était uniquement motivé par des motifs altruistes et constituait un « beau mystère » fondé sur un « chagrin terrible » n'a pas convaincu Kaplan. On peut en dire autant des tentatives d'utiliser le diagnostic d'autisme de Bankman-Fried pour expliquer son comportement malheureux, notamment une tentative de subornation de témoin. Selon Kaplan, l'altruisme effectif de Bunkman-Fried était une « imposture », et non le « mathématicien maladroit » au grand cœur que ses avocats et sa famille ont essayé de décrire ; le Bunkman-Fried du procès de Kaplan était un joueur autoritaire, menteur, imprudent et ayant un penchant pour la criminalité.
Lisez-nous sur : Compass Investments
